Справа №1956                                                  Головуючий 1 інстанції Нємиш Н.В.,

Категорія - 26                                                    Доповідач Новодворська О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі;

Головуючого - Новодворської О.І. Суддів - Кіянової С.В., Азевича В.Б.

При секретарі - Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 4 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби м. Дзержинська про визнання дій неправомірними, -

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби м. Дзержинська про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду від 16 серпня 2006 року залишено без руху дану позовну заяву та позивачці надано строк для усунення недоліків до 30 серпня 2006 року.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду від 4 вересня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачці, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та позивачкою, не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом сірок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та продовжити їй строк на усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що отримала копію ухвали суду лише 30 серпня 2006 року, а таму з змогла вчасно її виконати. Також посилається на безпідставність залишення позовної заяви без руху.

Судова колегія,  заслухавши  доповідача,  позивача,  який  підтримав  доводи . апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що справа апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка подала до суду скаргу а порядку розділу 7 ЦПК України, в якій оскаржувала дії відділу Державної виконавчої служби м.  Дзержинська.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які

залучені до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою,

якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої

особи державної виконавчої служби під. час виконання судового рішення, ухваленого

відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи. Дані положення закону'

свідчать про те, що спір із приводу виконання судового рішення підлягає розгляду в

порядку цивільно - процесуального судочинства, а не в порядку адміністративного

провадження.                            

Суд при вирішенні питань про прийняття скарги виходив із положень КАС України, чим порушив вимоги-процесуального права, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення, питання про відкриття провадження по справі в порядку цивільно - процесуального провадження.

Керуючись вимогами п. 3 ст. 199, ст.. ст.. 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Дзержинського міського суду від 4 вересня 2006 року скасувати, справу    • повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі в порядку цивільно - процесуального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у Вищій адміністративний суд України протягом одного місяці з дня набрання законної сили.