Справа-22-2606-2006 р.                                   Головуючий у 1 інстанції : Гладишенко І.В.

Категорія : 35                                   Доповідач : Кіянова С.В.

ухвала

іменем україни

13 грудня 2006 року                               Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді                 Новодворської О.І.

суддів                                         Кіянової С.В., Азевича В.Б.

при секретарі                             Писаревій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Донецька цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 27 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 27.12.2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Відповідач не погодився з таким рішенням суду і приніс апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006 року вказане рішення суду змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Але, при цьому в резолютивній частині зазначеного рішення Апеляційного суду міститься описка : в мотивувальній частині рішення-вказано, що рішення місцевого суду підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів, в зв'язку з чим слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1\4 частини його доходів, але в резолютивній частині - вказано, що слід стягнути 1\3 частину з усіх видів заробітку відповідача на утримання однієї неповнолітньої дитини, тобто має місце описка.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає

можливим виправити вказану описку.                                

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судова колегія вважає, що при виготовленні рішення Апеляційного суду було зроблено зазначену описку з поважних причин, тому слід її виправити.

Керуючись ст.ст.219, 315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення - стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1 в розмірі 1\4 частині усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.