УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Шишка А.І.

суддів                          Соколовського В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря                    Юрків І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки та будинковолодіння за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 31 жовтня 2006 р.,-

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 23 жовтня 2006 року та додатковим рішенням від 31 жовтня 2006 року реально розділено будинковолодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно по 48,2% та 51,8%.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд при постановленні рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права. Суд прийняв до уваги договір дарування частини будинку ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 і не прийняв до уваги той факт, що сторони добровільно поділилися будинковолодінням і мають кожна свідоцтво про право власності. Крім цього, суд присудив позивачці самовільно побудовані господарські будівлі. Апелянт просить рішення та додаткове рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, апелянта та її представників, заперечення відповідачки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, серед інших питань чи слід позов задовольнити або в позові відмовити (ст. 214 ЦПК України).

Підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий судовий розгляд, відповідно до п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України є той факт коли суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом  першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пред"явила позов до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки.

У ході розгляду справи позивачка 12.07.2006 року подала до суду письмову заяву про відмову від позову в частині розподілу земельної ділянки.

Дану заяву суд розглядав у судовому засіданні 13.07.2006 року і як зазначено у протоколі судового засідання, суд з приводу даної заяви, постановив у нарадчій кімнаті ухвалу, яку проголосив сторонам.

Справа №22-ц-1600/06 р. №22-ц-28/07 р.              Головуючий у І інстанції Мужик І.І.

Категорія 44                                                               Доповідач Шишко А.І.

Разом з тим, у матеріалах справи дана ухвала вісутня, а 20.07.2006 року позивачка у судових дебатах просила розділити земельну ділянку, тобто позов задовольнити повністю.

Отже, наведене свідчить, що суд не розглянув всіх позовних вимог, які заявляла позивачка.

Дані процесуальні порушення, які допущені судом першої інстанції, є бузумовною підставою для скасування рішення і направлення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2006 року та додаткове рішення від 31 жовтня 2006 року по даній справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у цей же суд іншим складом.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:                                                                                                  А.І. Шишко

В.М. Соколовський Л.В. Ясеновенко