УХВАЛА

18 червня 2008 року  м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі

головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи Л.М., Процик М.В.,

при секретарі Непомнящій О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Арцизького районного суду Одеської області від 24 квітня 2008 року про забезпечення позову, "

встановила:

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 24 квітня 2008 року в порядку забезпечення позову накладений арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про визнання договору дійсним, розірвання договору і стягнення грошових коштів.

На ухвалу судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5.05.2008 року подали апеляційні скарги, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Однак апеляційні скарги не можуть бути прийняті до провадження апеляційного суду і підлягають залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ст.ст.294 ч.2, 295 ч.4 ЦПК заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги подані без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження з пропуском встановленого законом строку.

Згідно зі ст.ст.72 ч.2, 294 ч.3 ЦПК заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Однак заяви про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали та не зазначили таке прохання в скаргах.

В судове засідання вони не з'явилися, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання, судові повістки отримали.

Справа № 22ц-2895/2008

Головуючий у першій інстанції Борисова С.П.

Доповідач Федорова А.Є.

Враховуючи, що цивільно-процесуальний закон не передбачає можливості вирішення питання про поновлення процесуальних строків за ініціативою суду і це можливо лише за клопотанням осіб, які подали скарги, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягають залишенню без розгляду.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою та заявою про поновлення процесуальних строків.

Керуючись ст.294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на ухвалу судді Арцизького районного суду Одеської області від 24 квітня 2008 року про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.