Судове рішення #4459676

№  2-1642/09

У Х В А Л А

    02 квітня 2009 року      Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого     судді                 Дзюба Н.О.

при секретарі                     Мумчан Г.П.

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дублікату договору міни недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 26.01.2007 року в м. Костянтинівка помер його батько ОСОБА_3, а 10.02.2008 року померла його бабка ОСОБА_4. Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої в м. Костянтинівка по                          вул. Октябрьська, 280/50, яка належала померлим на підставі договору міни від 30.12.2005 року. Зазначений договір 31.01.2006 року був зареєстрований в Костянтинівському БТІ та виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого вказана вище квартира належить в рівних частках (по ? частині кожному) на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Позивач звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори йому стало відомо, що відповідачка у справі ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем, надано дублікат договору міни від 30.12.2005 року, виданий 06.11.2008 року з визначеними частками права власності: ОСОБА_4 – ? частини квартири, ОСОБА_3 – ? частина квартири. Цей дублікат 27.11.2008 року також був зареєстрований в Костянтинівському БТІ та виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого вказана вище квартира належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 – ? частини, ОСОБА_3 ? частина. Позивач ОСОБА_1 вважає, що дублікат договору міни не відповідає дійсності та суперечить оригіналу. У зв’язку з наведеним ОСОБА_1 просив визнати дублікат договору міни від 30.12.2005 року, виданий 06.11.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 4274, недійсним.

      Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив залишити зазначений позов без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дублікату договору міни недійсним та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.    

Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поднням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                                                      

          Суддя:

Надруковано в нарадчій кімнаті.

  • Номер: 6/159/41/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1642/09
  • Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація