Cправа  № 2 – 86

                                                                                                                                                  2009 р.

З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м     У к р а ї н и

9 лютого 2009 р.               Жмеринський  міськрайонний суд Вінницької області

в  складі :         головуючого         –        судді     Камінського В.П.

                            при  секретарі      –           Гундерук Н.В.                        

розглянувши   у відкритому   судовому   засіданні  в  місті  Жмеринка  справу  за  позовом     Міського комунального підприємства «Енергоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання в якій зазначив, що згідно Договору про надання послуг з теплопостачання від 20.11.2003 року (а.с. 2-7) ОСОБА_1 є споживачем послуг центрального теплопостачання і зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за надані йому послуги.

Однак, відповідач по справі – ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих йому послуг з теплопостачання, внаслідок чого станом на 11.12.2008 року, заборгував позивачу – МКП «Енергоресурс», який надавав йому послуги з теплопостачання, 475,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10).

Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, у разі відсутності приладів обліку, обсяг використаного відповідачем тепла визначається розрахунковим методом (в залежності від опалювальної площі та якості послуг) за нормативами, затвердженими місцевими органами державної виконавчої влади.

Тариф на теплопостачання встановлений рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 247 від 30.10.2003 року і склав 2,688 грн. за 1 м2, а з 01.01.2005 року тариф склав 2,93 грн. за 1 м2 опалювальної площі, відповідно до рішення № 328 від 24.12.2004 року.

28.01.2008 року відповідачу було надіслано попередження, яким повідомлено про наявність у нього заборгованості, що рахується за ним та необхідність її погашення.

Відповідач звернення позивача по справі про добровільне погашення заборгованості проігнорував.

В зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 475,20 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., а також державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 позов підтримала та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 475,20 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., а також державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави. Також просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а згідно ст.169 ч.4 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справі на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем послуг з центрального теплопостачання, які йому надає МКП «Енергоресурс»; станом на 11.12.2008 року допустив заборгованість за надані йому послуги з центрального теплопостачання на суму 475,20 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 10).

    Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169 ч.4, 208, 209, 213-215, 224-226, 292, 294   ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 614, 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Міського комунального підприємства «Енергоресурс» (р/р 2600201300187, МФО 302515 у Жмеринському відділенні Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк») заборгованість в сумі 475 (чотириста сімдесят п’ять) гривень 20 копійок за надані послуги з центрального теплопостачання; витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п’ятнадцять) грн., а також державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.    

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:                                                  підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                            ОСОБА_3

СЕКРЕТАР