Справа № 2  - 577 /2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ    

і м е н е м   УКРАЇНИ

25 березня   2009 року                         місто Сімферополь

    Центральний районний суд  м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі  Боровікової І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк” ПриватБанк” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що  відповідач 30.01.2008 р. отримав кредит у розмірі  3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 24 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв’язку з чим  станом на  19.10.2008  р.  уторилася  зоборгованість   по кредиту з урахуванням процентів у сумі 4070 грн. 56 коп.  Просить стягнути з відповідача  4070 грн. 56 коп. заборгованості  по кредиту та 81 грн. 00 коп. судових витрат.

    Представник  позивача  ОСОБА_2. , яка діє на підставі доручення , надала  суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, наполягала на розгляді справи у заочному порядку.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом подання оголошення у 2-х газетах,  про причини неявки суд не повідомив, згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідівши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню  з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами  30.01.2008 р. був укладений договор кредиту ,  згідно з укладеним договором відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на  суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином  згідно умов договору .

Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України  боржник повинен виконати свій борг, а кредитор – прийняти  виконання особисто .

Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України , якщо в забов’язанні встановлений строк ( дата) його виконання , то воно подлежит виконанню в цей строк ( дату).

Відповідачем були порушени терміни повернення кредиту, у зв’язку з чим утворилася  заборгованність у розмірі  4070 грн. 56 коп.

Ця заборгованність, згідно наданого розрахунку, утворилася за період часу з 01.04.2008 р. по 19.10.2008 р. , суд погоджується з цим розрахунком заборгованності в повному обсязі , оскількі він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 60,  88, 208-209, 212-215  , 224- 232   ЦПК України, суд

                                            ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ ПриватБанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованності – задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ ПриватБанк” заборгованність по кредиту у сумі 4070 ( чотири тисячі сімдесят ) грн.  56 коп.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ ПриватБанк” сплачений судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп..

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідачом письмової заяви до Центрального районного суду м. Сімферополя про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання її копії .

Суддя: