ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року Справа № 808/9026/14 Провадження № ДО/808/1248/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю позивача – не з’явився,

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – МВС України – не з’явився,

представника відповідача – ГУМВС України в Донецькій області – не з’явився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача – МВС України про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справи України, Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2015 провадження у справі зупинено до 08.04.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9026/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України, Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя            М.О. Семененко