Справа № 2  - 582 /2009

 РІШЕННЯ    

і м е н е м   УКРАЇНИ

25 березня    2009 року                         місто Сімферополь

    Центральний районний суд  м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк” ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що  відповідач 16.01.2008 р. отримав кредит у розмірі  1300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв’язку з чим  станом на 26.10.2008 р. утворилася  зоборгованість  по кредиту у сумі 5959 грн. 99 коп.  Просить стягнути з відповідача 5959 грн. 99  коп. заборгованісті по кредиту та 89 грн. 60 коп. судових витрат.

    Представник  позивача  ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення , належним чином оформленного, надала заяву щодо розгляду справи в її відсутність.

    Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином шляхом оголошення у 2-х газетах, про причини неявки суд не повідомила, згідно з вимогами ст.. 169 ЦПК України суд вважає розглянути справу у її відсутність.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню  з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами 16.01.2008 р. був укладений договор кредиту,  згідно з укладеним договором  відповідач отримав кредит у розмірі 1300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на  суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає  строку дїї картки .

Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника , умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином  згідно умов договору .

Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України  боржник повинен виконати свій борг, а кредитор – прийняти  виконання особисто .

Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України , якщо в забов’язанні встановлений строк ( дата) його виконання , то воно подлежит виконанню в цей строк ( дату).

Відповідачем були порушени терміни повернення кредиту, у зв’язку з чим утворилася  заборгованність у розмірі 5959 грн. 99 коп.

Ця заборгованність, згідно наданого розрахунку, утворилася за період часу з 16.02.2008 р. по 26.10.2008 р., суд погоджується з цим розрахунком заборгованності в повному обсязі , оскількі він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України  

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 60,  88, 208-209, 212-215  , 224- 232   ЦПК України, суд

                                            ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ ПриватБанк” заборгованність по кредиту у сумі 5959 ( п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять ) грн. 99 коп.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ ПриватБанк” сплачений судові витрати у розмірі 89 грн. 60 коп..

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через   Центральний районний суд  м . Сімферополя    шляхом подачі  в 10 – денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Суддя: