Дело №1- 152  /2009г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

26 марта  2009  года                                 город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора – Скрипкиной О.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, трудоспособен.  не работает, не учится, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4  по ст.  186 ч.1, 122 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 05.01.2009 г. примерно в 20-00 часов умышленно причинил телесные повреждения  средней степени  тяжести  при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 05.01.2009 г.  примерно в 20-00 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 41 по ул. Козлова в г. Симферополе во исполнения своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений, используя незначительный предлог, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 около 10 ударов руками в область лица, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана нижнего века правого глаза с разрывом нижнего слезного канальца, ушибленная рана правой надбровной дуги, кровоподтеки лица, головы, грудной клетки слева, которые согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 20 от 22.01.2009 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ОСОБА_1 05.01.2009 г. , примерно в 20 часов 05 минут, совершил открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 05.01.2009 г. в 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 41 по ул. Козлова в г. Симферополе, во исполнения своего внезапного возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2, лежащему на спине на земле, и с целью похищения мобильного телефона, рукой открыл чехол для мобильного телефона, находящегося на ремне брюк ОСОБА_2, после чего осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто,  похитил мобильный телефон « НОКИА 1200», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 стоимостью 400 грн., с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями подсудимого подсудимому ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в сумме 400 грн.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, потерпевшего, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.  Кроме того подсудимый пояснил, что ущерб потерпевшему связанный с лечением последнего не возмещён, поскольку подсудимый не работает и не имеет денег для его возмещения.

    Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил свои показания данные  им на досудебном следствии, просил назначить меру наказания на усмотрение суда, гражданский иск не поддержал, пояснил, что телефон ему вернули. Гражданский иск , связанный с лечение по поводу причинённых телесных повреждений, будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в добровольном порядке он не возмещён.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого :

- по ст. 122 ч.1 УК Украины, как  умышленное средней степени тяжести телесные повреждения , т.е умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины , но повлекшее длительное расстройство здоровья..

- по ст. 186 ч.1 УК Украины  как открытое похищение чужого имущества ( грабеж).

    При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его тяжесть,  личность виновного: в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работает, не учится, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей учёбы положительно, гражданский иск на стац. Лечение потерпевшего в добровольном порядке не возместил, мер к его возмещению не предпринимал,  а также обстоятельства данного дела.

    Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  явку с повинной, полное признание своей вины.

    Отягчающим совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ,  предотвратит  рецидив преступлений. При отбывании данного вида наказания осуждённый будет подвергаться трудовому воздействию, которое сочетается с проведением с ним воспитательной работы. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы у суда не имеется. При определении такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 50 УК Украины такие цели наказания как исправление и перевоспитание подсудимого.

    Гражданский иск прокурора Центрального района г. Симферополя о взыскании с подсудимого в пользу лечебного учреждения расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 854 грн.32 коп., подлежит удовлетворению, поскольку в добровольном порядке не возмещён, в соответствии с требованиями ст. 1206 ч.3 ГК Украины, путем взыскания указанной суммы с подсудимого в пользу Крымской Республиканской клинической больницы им. Семашко и зачисления её в соответствующий бюджет, который осуществляет финансирование данного учреждения здравоохранения.

      Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :              

      ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст. 186 ч.1, 122 ч.1 УК Украины  и назначить наказание:

- по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев  лишения свободы

По ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём  частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

    Срок наказания исчислять с  26 марта 2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде  на заключение под стражу в ССИ № 15 г. Симферополя, через ИВС г. Симферополя,  взяв под стражу  из зала суда.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Крымской республиканской клинической больницы им. Н.А.Семашко расходы, связанные с нахождением потерпевшего на стационарном лечении  в сумме 854 (восемьсот пятьдесят четыре) грн. 32 коп. путем зачисления их в соответствующий бюджет, осуществляющий финансирование данного лечебного учреждения.

    Вещественные доказательства указанные на л.д. 34 оставить ОСОБА_2

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С у д ь я