АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5976/10 Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Макарчука М.А.

Суддів: Чернова С.І., Прядкіної О.В.

при секретарі - Лимар О.М.

з участю адвоката –

позивача -

представника позивача - ОСОБА_2 відповідача

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Відкритого Акціонерного Товариства(ВАТ) ОСОБА_3 „Надра” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства(ВАТ) ОСОБА_3 „Надра” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СП „Урарту” про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите Акціонерне Товариство(ВАТ) ОСОБА_3 „Надра” звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2009 року, обґрунтовуючи заяву тим, що копію оскаржуваного рішення вони отримали лише 09 квітня 2010 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п’яти днів з дня проголошення рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про вимогу видачі копії рішення за заявою представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_7 брав участь у справі і йому ніщо не перешкоджало своєчасно подати заяву про видачу копії судового рішення або заяву про оскарження рішення.

За таких обставин право на отримання копії судового рішення судом першої інстанції не порушено, а відтак у задоволені заяви Відкритого Акціонерного Товариства(ВАТ) ОСОБА_3 „Надра" про поновлення строку на апеляційне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2009 року слід відмовити.

Керуючись ч. З ст. 294 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви Відкритого Акціонерного Товариства(ВАТ) ОСОБА_3 „Надра” про поновлення строку на апеляційне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2009 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: /підпис/ОСОБА_1

Судді: /підписи/

Згідно /підпис/