Справа № 2 –651/2009р.

      РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року      м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Алькової С.М., при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

      ВСТАНОВИВ:

 Відповідач до попереднього розгляду справи позов по суті та за обставинами визнав повністю.

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який поживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача 1\4 частку його доходів на утримання дитини на її користь до досягнення дитиною повноліття.

До попереднього розгляду справи відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\4 частини своїх доходів. Не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи та просить ухвалити рішення у його відсутність, про що надав суду відповідну заяву.

До попереднього розгляду справи позивачка підтримала свої позовні вимоги по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить її позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить розглянути справу у її відсутність, про що надала суду відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом були досліджені такі докази, які позивачка надала суду при зверненні з позовом:

Свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, довідка про склад сім»ї позивачки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 66 (а.с.3), сторони дійсно заходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1992 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якого є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 440 (а.с. 3)

Відповідно до довідки про склад сім’ї від 29.01. 1009 року (а.с. 2), наданої ТОВ «Крона» м. Дніпродзержинська, син ОСОБА_3ч, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дійсно проживає разом з позивачкою у справі за адресою:АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні та вихованні.

 У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

 Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно до ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька чи у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач працездатний, працює, щомісячно отримує заробітну плату, кошти на утримання інших осіб не виплачує, аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з нього в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, зважаючи на його матеріальне становище, на користь позивачки.

 Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, 183 СК України, суд,-

      ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцяАДРЕСА_2 який працює: Ват «Метиз», дільниця гофракартон, проживає: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на користьОСОБА_1.

 У силу ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.

 Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу розгляд цивільної справи в сумі 30 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:       С.М. Алькова