Справа № 2 –679/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 березня 2009 року                                                            Дніпровський райсуд

                                                                 м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області

у  складі:       головуючого   судді Кір’яка А.В.

                       при секретарі                Сірко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1998 року, який оформлений у відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійської   районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №322. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різності характерів, у відносинах зявилося непорозуміння, різні погляди на спільне сімейне життя, права та обов’язки подружжя. Між сторонами зникло почуття поваги та любові. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнав, з причинами розірвання шлюбу згодний.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення у попередньому розгляді справи.

Враховуючи вимоги позовної заяви позивача, вислухавши думку відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом строк для примирення не надавався, сторони не примирялися, примирення б належних результатів не дало і збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 20 листопада 1998 року у Відділі  реєстрації актів громадянського  стану Баглійської районної ради  м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №322, від якого мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави з  ОСОБА_2,      ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                  

Суддя                                                                                  Кір’як А.В.