справа № 2-751/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року                                                                                                 м.Дніпродзержинськ  

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                     Кір’яка А.В.

при секретарі                       Сірко І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-                

ВСТАНОВИВ :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . В обґрунтування позову вказує, що 20 березня 2008 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ-2107, 1996 року випуску, який належав померлому ОСОБА_2. Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 на теперішній час не відкрилась, так як вона з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, тим самим пропустивши строк прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 20 березня 2008 року ОСОБА_2, в зв’язку з пропущенням строку своєчасного прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті 20 березня 2008 року ОСОБА_2                

Позивач в судове засідання  з'явилася, позовну заяву підтримує.

            Представник відповідача  - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з’явився, але Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора надала суду заяву з клопотанням  від 24.02.09 року № 460 про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи відсутність у відповідача заперечень проти позову та підтримання позивачем позовних вимог в повному обсязі, суд зі згоди позивача приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення по справі на підставі ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку,  та дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

    Згідно статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст..1261-1265 ЦК України.        

      Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

            Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.                    

            Згідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями позивачки та копією свідоцтва про  народження на а.с.9. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді автомобіля ВАЗ-2107, 1996 року випуску. Позивачка єдина спадкоємиця і в матеріалах справи відсутні дані про наявність інших спадкоємців. З її пояснень в судовому засіданні стало відомо, що вона  вважала потрібно звернутися з заявою про прийняття спадщину після спливу шести місяців.

    Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інших доказів, які б спростовували докази, надані позивачкою, у судовому засіданні не здобуто. Тому суд вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.        

            На підставі  викладеного, ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10,57, 60, 131,256-259 ЦПК України, суд ,-                                                        

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  – задовольнити повністю.  

           Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох  місяців з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася  після смерті її батька ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                               Кір’як А.В.