Справа № 2 –602/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року                                                            Дніпровський райсуд

                                                                 м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області

у  складі:       головуючого   судді Кір’яка А.В.

                       при секретарі                Горбачьовій В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачкою розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачкою по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня  1993 року, який оформлений у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 986. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З осені 2008 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у позивача  фактично створена нова сім’я, у минулому залишилися теплі відносини, зникло взаємопорозуміння.

 Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, з причинами розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення у попередньому розгляді справи.

Враховуючи вимоги позовної заяви позивача, вислухавши думку відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом строк для примирення не надавався, сторони не примирялися, примирення б належних результатів не дало і збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 жовтня 1993 року у Дніпровському відділі  реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 986, від якого мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Сина – ОСОБА_3  залишити на вихованні матері ОСОБА_2.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                  

Суддя                                                                                  Кір’як А.В.