Справа № 2 –606/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 березня 2009 року                                                            Дніпровський райсуд

                                                                 м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області

у  складі:       головуючого   судді         Кір’яка А.В.

                       при секретарі                   Сірко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачкою розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачкою по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2006 року, який оформлений у  Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 816. Від цього шлюбу  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2008 року, спільного бюджету не мають, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у сторін різні погляди на сімейне життя,  в сімейному житті склалися напружені стосунки,  а також зникло почуття поваги та любові.

 Сторони в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, так як  позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач  визнає позов та згодний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ухвалює рішення у попередньому розгляді справи.

Враховуючи вимоги позовної заяви позивачки,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом строк для примирення не надавався, сторони не примирялися, примирення б належних результатів не дало і збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 вересня 2006 року, у  Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 816, актовий запис № 180, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                  

Суддя                                                                                  Кір’як А.В.