Справа № 2-446/2009 рік

                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

    12 березня 2009 року                 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді  Альковой С.Н., при     секретарі Золотих Л.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, суд,

                        ВСТАНОВИВ:

    Відповідач у судове  засідання не з’явився.

Позивачка  звернулася  до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини – сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син проживає разом з нею, з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання  неповнолітньої дитини  на її користь в розмірі 1\6 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,  встановленого для дитини  відповідного віку,  враховуючі той факт, що з відповідача за рішенням суду вже стягуються аліменти на користь їх двох  неповнолітніх дітей -  дочку поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\3 частки   доходів відповідача.  Також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані  з отриманням  нею, позивачкою правової допомоги по складенню позовної заяви.

Відповідач у судове  засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованим листом - повідомленням, копія   якого знаходиться  у матеріалах цивільної справи, про причини своєї неявки  відповідач суд не повідомив. В зв’язку з тим, що суд не має  відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд  відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу  на підставі  наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Позивачу роз’яснений   порядок перегляду заочного рішення  за заявою відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги  по суті та за обставинами   справи у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути   з відповідача  витрати  по отриманню неї правової допомоги по складенню позовної заяви в сумі 80 грн.

    Суд, заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно  до свідоцтва  про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про  розірвання шлюбу (а.с.3,4), сторони у справі дійсно знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2002 року до  25 травня 2005 року.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 602 (а.с. 7), відповідач  дійсно є батьком неповнолітньої дитини –  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    ОСОБА_6 відповідно до довідки, наданої довідково-інформаційною службою «Інфо-Ком» 25 листопада 2008 року(а.с.5) дійсно мешкає з позивачкою за адресою  м. Дніпродзержинськ,  gh/ 50 hjrsd CHCH 22 - 67.

У відповідності до ст. 180 СК України  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 181 ч.3 СК України  кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються  в долі від доходу його матері, батька  чи у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідач працездатний,    виплачує аліменти на користь   позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей  в розмірі 1\3 частки  своїх доходів,  аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з нього  в розмірі 1/6  частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,  встановленого для дитини  відповідного віку, зважаючи на його матеріальне становище.

Суд вважає, що є підстави для задоволення позову і стягнення аліментів у вказаній частині  доходів платника.

Належить стягнути з відповідача і кошти, які позивачка витратила на надання їй правової допомоги, так як відповідно до ст.. 88 ЦПК України  стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження  понесених витрат позивачка надала суду квитанцію про сплату 80 грн. за підготовку та складення позовної заяви.

    Керуючись  ст. 208, 209, 215, 218, 224, 88  ЦПК України,  ст. ст. 180,181,182, 183 СК України,  суд,-

                        ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,  задовольнити.  

    Стягнути  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи невідомо, проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_6,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/6  частини   доходів відповідача щомісячно,  але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь  ОСОБА_1.

    У силу ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.

    Стягнути з відповідача  державний збір на користь  держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.

Стягнути з  відповідача на користь позивачки  80 (вісімдесят)  грн. за понесені нею витрати за надання правової допомоги по складенню позовної заяви.

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                               С.М. Алькова