ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р.                                                   Справа № 2a-4069/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних          вимог на предмет спору - державний реєстратор виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, зобов’язання до вчинення дій, стягнення коштів, -           

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних          вимог на предмет спору - державний реєстратор виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, зобов’язання до вчинення дій, стягнення коштів.

Ухвалою Івано-Франківського окржного адміністратвиного суду від 21.05.2013 року допущено процесуальне правонаступництво у справі - Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА замінено на Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

          Для повного та об’єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати із реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління письмові докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції витяг з Єдиного державного реєстру юридиних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА та надати суду для огляду реєстраційну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              Шумей М.В.