№ 2 -1365/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.
при секретарі Костенко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Згідно рішення Артемівського міжрайонного суду Донецької області від 21.05.2007 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідача по справі ОСОБА_2 на утримання їх дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2007 року з позивача утримуються аліменти на користь третьої особи по справі ОСОБА_3 на утримання їх дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усих видів його заробітку.
Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини з усих видів його заробітку, бо у нього невелика зарабітна платня, яка складає в середньому 1500 гривень на місяць, йому не вистачає грошей на проживання.
Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 також звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, які сплачує за рашенням суду позивач по справі на утримання їх дитини з 1/4 частини до 1/6 частини з усих видів його заробітку.
Третя особа по справі ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Артемівського міжрайонного суду Донецької області від 21.05.2007 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідача по справі ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (а.с. 5).
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2007 року з позивача утримуються аліменти на користь третьої особи по справі ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усих видів його заробітку (а.с. 3-4).
Середня зарабітна платня позивача складає в середньому 1500 гривень на місяць, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача ТОВ “ Мегатекс” м. Костянтинівки від 28.01.09 року (а.с. 10), що свідчить про його скрутне матеріальне становище.
Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось з них.
Керуючись ст. ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 згідно рішення Артемівського міжрайонного суду Донецької області від 21.05.2007 року і стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює слюсарем-ремонтником ТОВ “ Мегатекс” м. Костянтинівки, мешкає: Донецька область Костянтинівський район с. Ілліча, вул. Донецька, 27, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини до 1/6 частини з усих видів його заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 10 лютого 2009 року і до повноліття дитини.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-п/216/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1365/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 2/286/1171/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1365/09
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2009
- Дата етапу: 06.09.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1365/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 05.02.2025