№ 2-1234/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Костенко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
2 лютого 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом – квартирою № 38 в будинку № 3 по вул.Безнощенко в м.Костянтинівка Донецької області.
Будинок № 3 по вул.Безнощенко в м.Костянтинівка Донецької області не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 не обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється по нормах споживання, установленим Костянтинівською міською радою.
Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносила нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року включно в сумі 757,01 грн. Зазначену суму та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відстутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилась, причини неявки суду не повідомила, про явку в суд була повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає і користується житлом – квартирою № 38 в будинку № 3 по вул.Безнощенко в м.Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Костянтинівка» (а.с.3).
Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносила нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року включно в сумі 757,01 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу за спожиту воду та водовідведення (а.с.4-5).
Згідно ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 757,01 грн. - заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року.
В силу ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави – витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства:
1) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року в сумі 757 (сімсот п,ятдесят сім) гривень 01 копійку;
2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/352/92/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1234/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер: 6/456/110/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1234/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2020
- Дата етапу: 19.11.2020