1-841/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 декабря 2008 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Харченко Е.В.,

с участием прокурора Туру А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2008 года примерно в 00:430 часов ОСОБА_1 находясь в лесополосе, расположенной вдоль улицы Куприна в Жовтневом районе города Мариуполя умышленно, преследуя цель незаконного изготовления и хранения наркотического средства, из имеющихся у него 10 таблеток медицинского препарата «Зестра», при помощи перманганата калия, уксусной кислоты и воды, путем смешивания в пластиковом стакане, изготовил особо опасное наркотическое вещество содержащее эфедрин, которое набрал в одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., и положил себе в левый внутренний карман куртки и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

24 октября 2008 года примерно в 01:00 часов напротив дома №65 расположенного по улице Куприна в Жовтневом районе города Мариуполя, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где у него в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью массой 6,59 грамм, которая является особо опасным наркотическим средством – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или препаратов его содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества 0,08 грамм.

Подсудимый вину признал полностью и дал пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, установленных судом. Так, ранее он не употреблял наркотические вещества, но от знакомых ему известен процесс их изготовления. 23.10.2008г. в вечернее время, после ссоры с женой, он приехал в город Мариуполь, где в аптеке, расположенной на рынке «Юмовила» приобрел 10 таблеток препарата «Зестра» для изготовления наркотического средства. Компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства – уксус и марганец он заранее взял у себя дома. В лесопосадке по улице Куприна путем взбалтывания в пластиковом стакане препаратов он изготовил наркотическое средство, которое набрал в медицинский шприц, чтобы употребить после приезда в п.г.т. Володарское. Во время ожидания автобуса к нему подошли работники милиции, которые в присутствии понятых провели наружный досмотр и в кармане куртки обнаружили шприц с наркотическим веществом. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_1 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 не судим, имеет постоянное место жительства, работает по найму выполняя строительные работы, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначает виновному наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием, возложением на него обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора о возможности применения к подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи Уголовного кодекса Украины.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью, помещенный в полиэтиленовый пакет, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 175 гривен 20 копеек, за проведения судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа в сумме 1000 гривен.

Предупредительную меру осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью, помещенный в полиэтиленовый пакет, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 175 гривен 20 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья