1-269/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2009 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко В.А.,
при секретаре Харченко Е.В.,
с участием прокурора Панькина Е.Е.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
26 октября 2008 года примерно в 01:00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производств, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, через балкон третьего этажа, путем повреждения двери балкона, проникли в помещение офиса №304, расположенного по улице Апатова, 136-А, в Жовтневом районе города Мариуполя, откуда тайно похитили имущество, а именно:
мониторы «Самсунг 710» в количестве четырех штук, стоимостью одного 1200 гривен, на общую сумму 4800 гривен,
системный блок «Делюкс» стоимостью 2500 гривен,
колонки «Свен» в количестве двух штук, стоимостью одной 75 гривен, на общую сумму 150 гривен,
колонки «Джениус» в количестве двух штук, стоимостью одной 12 гривен 50 копеек, на общую сумму 25 гривен,
клавиатуру в количестве двух штук, стоимостью одной 30 гривен, на общую сумму 60 гривен,
компьютерную мышь в количестве двух штук, стоимостью одной 20 гривен, на общую сумму 40 гривен,
телефонный блок, стоимостью 1200 гривен,
две радиотрубки «Панасоник» и базу в комплекте, стоимостью 579 гривен,
спортивную сумку, стоимостью 50 гривен,
футболку, стоимостью 20 гривен,
кеды, стоимостью 20 гривен,
шорты, стоимостью 20 гривен,
провода для компьютера и системного блока, тройник, не представляющие материальной ценности,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9464 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении кражи имущества ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что совершил преступление, при обстоятельствах установленных судом. Указал, что в двадцатых числах октября 2008 года вместе со своим знакомым ОСОБА_4 он приехал в город Мариуполь на заработки. Они проживали в арендованном ІНФОРМАЦІЯ_6 и неофициально трудоустроились грузчиками в фирму по перевозке мебели. В ночь с 25 на 26 октября 2008 года ОСОБА_4 предложил ему совершить кражу из офисного помещения, расположенного на третьем этаже одного из зданий по улице Апатова, на что он согласился и они направились к месту, которое указал Симонов. Подойдя к зданию Симонов по балконам залез на балкон третьего этажа и с помощью имеющейся у него монтировки проник внутрь помещения, а он влез на балкон второго этажа и ждал передачи вещей. Через некоторое время Симонов передал ему компьютерный монитор и они спустились на землю, после чего он ушел домой. Через некоторое время домой пришел Симонов, который принес мешок и спортивную сумку в которых находились компьютерная техника – 2 монитора, клавиатура и носильные вещи, и сообщив ему, что один компьютерный монитор он отдал для продажи парню по имени Шамир, предложил вернуться и похитить еще часть вещей. Он согласился и вместе они снова пришли к зданию, где таким же способом похитили монитор, четыре колонки и два радиотелефона. После чего они с вещами пришли домой и легли спать. 26.10.2008г. в утреннее время они приходили к парню по имени Шамир, который проживает в одном из домов по улице Дорожной и разговаривали о цене за монитор, после чего он поехал в гости к своей сестре в Ильичевский район города Мариуполя. Примерно в 10:00 он вернулся домой, а в это время хозяин дома по имени Роман обнаружил похищенные вещи и сообщил об этом работникам милиции, которые их задержали. В содеянном раскаивается, заверил суд, что после окончания учебного учреждения, он будет трудоустроен и примет меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Законный представитель ОСОБА_5 дала положительную характеристику сыну, пояснила, что в настоящее время трудоустроена в агрофирме, однако заработную плату не получает, а сын обучается в лицее, где получает стипендию в размере 200 гривен в месяц.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, счел возможным рассмотреть дело без исследования иных доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место и вина подсудимого ОСОБА_2 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства и роль в совершенных преступлениях, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, однако, ранее не судим, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства и учебы, положительно характеризуются, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением частично возмещен, что суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией статьи уголовного закона и освободить от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей.
Иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 9464 гривен подлежит частичному удовлетворению в сумме 3139 гривен, с учетом стоимости возвращенного имущества.
По делу имеются судебные издержки в сумме 87 гривен 60 копеек за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, стоимость которой подлежит взысканию с ОСОБА_2 в долевом порядке в сумме 43 гривны 80 копеек.
Взыскание производить по достижению совершеннолетия либо появления имущества, достаточного для возмещения суммы.
Вещественные доказательства: мониторы «Самсунг 710» в количестве двух штук, системный блок «Делюкс», колонки «Свен» в количестве двух штук, колонки «Джениус» в количестве двух штук, телефонный блок, спортивную сумку, провода для компьютера и системного блока, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 подлежат оставлению в его пользовании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст.104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Предупредительную меру ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мониторы «Самсунг 710» в количестве двух штук, системный блок «Делюкс», колонки «Свен» в количестве двух штук, колонки «Джениус» в количестве двух штук, телефонный блок, спортивную сумку, провода для компьютера и системного блока, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить в его пользовании.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 3139 гривен, с учетом стоимости возвращенного имущества.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 43 гривен 80 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Взыскание производить по достижению совершеннолетия либо появления имущества, достаточного для возмещения суммы.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья