1-207/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 марта 2009 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко В.А.,
при секретаре Харченко Е.В.,
с участием прокурора Коваленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 02 сентября 2005 года по ст.307 ч.2. ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.1, ст.70 УК Украины к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;
определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 28 ноября 2005 года приговор Жовтневого районного суда города Мариуполя от 02 сентября 2005 года изменен и ОСОБА_1 назначено наказание по ст.307 ч.2. ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.1, ст.70 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;
освобожден из мест лишения свободы 05 сентября 2008 года на основании постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 28 августа 2008 года об условно досрочном освобождении от наказания и не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 13 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
11 ноября 2008 года примерно в 23:30 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Арбат», расположенного по проспекту Ленина, 67, в Жовтневом районе города Мариуполя, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5310», стоимостью 1500 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «КиевСтар» стоимостью 25 гривен, чехол для телефона стоимостью 10 гривен, брелок стоимостью 10 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1570 гривен, и с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 И,В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору, тайно похитил у потерпевшей мобильный телефон. Так, в 11 ноября 2008 года в вечернее время со своим знакомым по имени Денис, потерпевшей и ее подругой по имени Даша находились в кафе «Арбат». Он находился в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и Даша вышли в туалет, из кармана пальто потерпевшей похитил мобильный телефон «Нокиа», после чего вышел из кафе. Вместе с Денисом они на такси поехали на 17 ЖМР, а затем вернулись и были задержаны работниками милиции, которые изъяли в салоне автомобиля такси похищенный мобильный телефон. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, просит строго не наказывать. Кроме того, просил суд учесть, что у него на иждивении находится мать, которая страдает психическим заболеванием и нуждается в его помощи, а в ближайшее время будет разрешен вопрос об установлении опеки.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном подтвердила пояснения ОСОБА_1 об обстоятельствах похищения принадлежащего ей мобильного телефона, который ей возвращен работниками милиции. Мобильный телефон «Нокиа 5310» она приобрела в августе 2008 года за 1500 гривен.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, которые подтверждены показаниями потерпевшей, выяснив мнение участников процесса, считает нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу.
Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_1 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, совершил корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения в период условно досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей, ущерб, причиненный преступлением возмещен.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона.
Учитывая, что ОСОБА_1, являясь лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в течении неотбытой части наказания совершил новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, а именно, к вновь назначенному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания про приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 02 сентября 2005 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде, для разрешения вопроса об установлении опеки в отношении его матери, которая находится на лечении в психиатрической ГБ №7 города Мариуполя.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 5310», приобщенный к материалам уголовного дела, необходимо хранить в деле.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5310», стартовые пакеты операторов мобильной связи «Лайф» и «КиевСтар», чехол для телефона и брелок, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, подлежат оставлению в ее пользовании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 02 сентября 2005 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента начала его фактического отбывания.
Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 5310», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в деле.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5310», стартовые пакеты операторов мобильной связи «Лайф» и «КиевСтар», чехол для телефона и брелок, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить в ее пользовании,
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья