Справа  N 6- 1/07 2007 p.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  січня    2007 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В. при секретарі -  Дубчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю  "Кій Тревел" на постанову державного виконавця  державної  виконавчої  служби  у Голосіївському районі м.Києва ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня  2007 року до Брусилівського районного суду   надійшла   скарга   товариства  з  обмеженою відповідальністю  "Кій  Тревел"  на постанову державного виконавця  державної  виконавчої служби у Голосіївському районі м.Києва ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.11.2006р., якою передбачено накладення арешту на кошти ТОВ "Кій Тревел". Скаргу обгрунтовано тим, що державним виконавцем при скла­данні зазначеного документа перевищено свої повноваження, а саме, змінено резолютивну частину ухвали на стягнення з ТОВ "Кій Тревел" 25000 гривень на користь ОСОБА_2.

На розгляд скарги представник ТОВ "Кій Тревел" та державний виконавець, які належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання, не з"явилися і не повідомили причини неявки. Тому суд розглянув скаргу за їх відсутності.

Судом встановлено, що 8 листопада 2 00 6 року Брусилів­ським районним судом винесена ухвала в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кій Тревел", ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4  про відшкодування матеріальної і моральної шкоди про  забезпечення  позову у  виді  накладення арешту на грошові  кошти  ТОВ  "Кій Тревел" на суму 25000 гривень. Ухвала була надіслана для виконання начальнику державної виконавчої  служби  у  Голосіївському районі м.Києва. 21 листопада  2006 року державний виконавець ОСОБА_1 державної  виконавчої  служби  м.Києва відкрив виконавче провадження по виконанню вказаної ухвали. В резолютивній частині  постанови про відкриття виконавчого провадження зазначено про накладення арешту на майно боржника в сумі 25000  гривень,  що  за  змістом відповідає резолютивній частині  ухвали  суду. 27 грудня 20 0 6 року Брусилівським районним  судом винесена ухвала про закриття провадження в  справі  за  позовом  ОСОБА_2 до ТОВ "Кій  Тревел",  ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4    про   відшкодування матеріальної і моральної шкоди  і про скасування заходів забезпечення позову.  Ухвала суду набрала законної сили.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що постанова про  відкриття провадження в справі винесена в межах по­вноважень державного виконавця, права і свободи заявника не було порушено, а тому має бути ухвалено про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи  викладене,  керуючись ст. 38 7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кій Тревел" на постанову державного виконавця державної виконавчої служби у Голосіївському районі м.Києва ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскар­ження  або  апеляційну  скаргу протягом п"яти днів з дня ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя           М.В.Грищенко