Справа № 2-352/2009р.    

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2009 року                      м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

Головуючого – судді Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім’я розпалась по тій причині, що у них з відповідачем різні погляди на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають постійні сварки, які негативним чином впливають на виховання дитини, відповідач не поважає її як жінку та дружину. На примирення не погоджується. Просить шлюб розірвати, доньку залишити на її вихованні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду пояснила, що у них з відповідачем подружнє життя не складається, через постійні сварки, спроби налагодити стосунки жодного результату не дали, тому просить шлюб розірвати, доньку залишити на її вихованні. Разом не проживають вже майже рік.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що дійсно зберегти сім’ю не представляється можливим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 17 січня 1997 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГСу Вінницької обл., про що було зроблено актовий запис №3.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”.

З показань сторін вбачається, що сім’я розпалась по тій причині, що у сторін різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають постійні сварки та скандали, що негативним чином впливають на виховання малолітньої доньки подружжя. Крім того, сторони разом не проживають більше року.

При таких обставинах, суд вважає, що сім’я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Малолітню доньку подружжя, ОСОБА_3, слід залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гилевич) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 січня 1997 року в Могилів-Подільському відділі РАГСу, актовий запис № 3.

Малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.  

СУДДЯ: