Справа № 2-283/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2009 року                                                                                                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючого:             судді Совгири Д.І.,                                                                                                             з участю секретаря:         Цибульської Т.І.,                                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю і суду пояснила, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки, відповідач не надає їй моральну та матеріальну допомогу, протягом останніх двох років фактичні шлюбні відносини між ними припинені, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

 Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення, суду пояснив, що хоче і надалі з позивачем проживати однією сім'єю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 червня 2002 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що Могилів-Подільським міським відділом РАГСу Вінницької області було зроблено актовий запис за № 86. Даний шлюб у сторін є першим. Дітей від спільного подружнього життя у них немає.

 Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї з вини відповідача постійно виникали сварки та скандали, свідками яких нерідко буди їхні сусіди. Відповідач не надав позивачу матеріальної та моральної підтримки, не бажав давати їй кошти на навчання та лікування, вимагаючи, щоб гроші позивачу давали її батьки. Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, н даний час проходить службу в Ізмаїльському загоні морської охорони в м. Ізмаїл Одеської області, а тому протягом останніх двох років фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені і з того часу вони проживають окремо. На примирення позивач ОСОБА_1 не погоджувалася і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на відповідача. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.  

 Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 червня 2002 року Могилів-Подільським міським відділом РАГСу Вінницької області, актовий запис № 86.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом   двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: