~ ~
Справа № 2-244/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 березня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пипик В.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бернашівської сільської ради Могилів-Подільського району про надання додаткового терміну для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в міськрайонний суд з позовом до Бернашівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 вкладу на ощадній книжці №2486, земельної частки (паю).
Вона, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після померлої тітки.
У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини.
Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо з 15.09.2005 року по 10.10.2005 року знаходилася на лікуванні в Яришівській дільничній лікарні Могилів-Подільського району з діагнозом: пост травматичний артрит правого колінного суглоба ПФС І ступеня.
Просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила позов задовольнити в повному обсязі. Вказала, що дійсно пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори по поважній причині оскільки хворіла.
Представник відповідача Бернашівської сільської ради Пипик В.П. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і суду пояснила, що проти задоволення позову вона не заперечує, бо позивачка пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.
Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна тітка позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1, вкладу на ощадній книжці №2486 та земельної частки (паю).
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлої тітки.
У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки позивачкою пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини.
ОСОБА_1 вказала, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо з 15.09.2005 року по 10.10.2005 року знаходилася на лікуванні в Яришівській дільничній лікарні Могилів-Подільського району з діагнозом: пост травматичний артрит правого колінного суглоба ПФС І ступеня.
У відповідності до ч.3 ст. 1272: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Представник відповідача Бернашівської сільської ради суду пояснили, що не заперечує проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки та є спадкоємцем і пропустила строк звернення з поважної причини.
Викладене вище підтверджується також і обставинами викладеними в матеріалах справи: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 07 квітня 2005 року, відмові нотаріальної контори від 22 грудня 2008р., заповіті від 29 березня 2005 року, довідці №161 від 8.08.2008 року виданій Яришівською дільничною лікарнею, з якої вбачається, що позивачка перебувала на лікування з 15.09.2005 року по 10.10.2005 року.
Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлої тітки ОСОБА_2, пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, оскільки перебувала на лікуванні з 15.09.2005 року по 10.10.2005 року, а також враховуючи той факт, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1266, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 2-во/448/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-244/2009
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Вітковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 6/515/1674/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/2009
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Вітковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2021
- Дата етапу: 31.08.2021