АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3635/2008 Головуючий 1 інстанції ЖмаЙЛО Н.В.
Категорія 26 Доповідач Петренко І.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2008 року
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Петренко І.О.
суддів - Осіяна О.М. , Котушенко С. П.,
при секретарі - Білоус A.M..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2008 року про повернення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці, зацікавлена особа ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення не донарахованих страхових виплат, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та з відповідача на його користь стягнено 3137, 29 грн. і зобов'язано виплачувати останньому щомісячно по 1047, 29 грн. до наступного перерахунку.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2007 року рішення Тернівського міського суду було залишено без змін.
29 листопада 2007 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці подало до суду заяву про перегляд судового рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Тернівського міського суду від 08 грудня 2007 року заяву Фонду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2007 року.(а.с. 2)
Оскільки поштове повідомлення про отримання Фондом зазначеної ухвали до суду не надійшло, то ухвалою судді від 27 грудня 2007 року строк для усунення недоліків Фондом було продовжено до 29 січня 2008 року. Однак недоліки не усунуто.
Ухвалою судді від 01 лютого 2008 року заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці визнано неподаною та повернено заявнику.
Ухвалою судді Тернівського міського суду від 01 лютого 2008 року заява ВВДФСС НВВПЗУ в м. Тернівці повернута як неподана.
В апеляційній скарзі ВВДФСС НВВПЗУ в м. Тернівці ставить питання про скасування ухвали судді, а справу направити на новий судовий розгляд.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді першої інстанції скасуванню з направленням питання на новий розгляд з наступних підстав.
2
Ухвалою судці повернута заява ВВДФСС НВВПЗУ в м. Тернівці на підставі ст. 121 ЦПК України. Однак з таким висновком судді погодитися не можна, оскільки підстави по яким суд повернув заяву ВВДФСС НВВПЗУ в м. Тернівці ст. 121 ЦПК України не передбачені.
За таких обставин, ухвала судді від 01 лютого 2008 року не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці задовольнити частково.
Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.