Справа № 2 -354/2008року

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р. 

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого - Шестаковської Л.П.

при секретарі - Клюєвій В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 з 2005 р. вона не виконує зобов'язання по оплаті витрат на технічне обслуговування будинку, його підсобних приміщень і прилеглої території, оплаті вартості комунальних послуг, як це передбачено договором про участь у витратах по утриманню будинку і прилеглої території, заборгованість, що накопичилася, за станом на 01.01.2008 р. складає 1226 грн. 15 коп.

Представник позивача Сулейманова Е.І. в попереднє судове засідання не з'вилась, але надіслала до суду заяву в якій позов підтримала, але суму позову зменшила та просить стягнути з відповідача 379 грн. 95 коп. та судові витрати, та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву в якій позов визнає, та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач дійсно є власником кв. АДРЕСА_1 і згідно договору про участь у витратах по утриманню будинку і прилеглої території, зобов'язаний в сумі і в терміни, передбачені законодавством, проводити оплату на рахунок позивача, обслуговуючого даний будинок, за санітарне обслуговування прилеглої території і підсобних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку, співвідносно загальній площі квартири, та інші послуги. Проте дані зобов'язання він не виконує, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.05.2008 р. складає 379 грн. 95 коп.

Оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому з відповідача необхідно стягнути витрати пов'язані зі зверненням до суду. Керуючись ст. ст. 1-14, 79, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 10 закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська 379 гривень 95 копійок боргу та 30 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.