Справа № 22 к-4825/07

Головуючий у 1-й інстанції - Нікулін О.А.

Доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року   м. Київ

Головуючого судді:    - Панченка М.М.

Суддів: - Вербової І.М.

- Українець Л.Д.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Вуглегорської ТЕС Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по квартирній платі і комунальним платежам

ВСТАНОВИЛА:

Вуглегорська ТЕС ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія Центренерго» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по квартирній платі і комунальним платежам

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 березня 2006 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь Вуглегорської ТЕС ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія Центренерго» 393 грн. 69 коп. в рахунок погашення боргу з квартирної плати та комунальних послуг.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2006 року, апеляційну скаргу Вуглегорської ТЕС ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія Центренерго» відхилено, рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 березня 2006 року залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області

Вуглегорська ТЕС ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права, постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 338 - 341ЦПК України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Вуглегорської ТЕС Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» відхилити.

Рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.