Справа №2-2142 2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 червня 2008р.

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді -     Грищенко Н.М.

при секретарі -     Карпенко Н.А.

за участі позивачки -     ОСОБА_1

відповідача -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19 березня 2008 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те,  що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 12 лютого 2005 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС м.  Кривого Рогу,  актовий запис № 48. Вказаний шлюб у відповідача є вже другим,  а в неї - першим,  від першого шлюбу відповідач має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  2001 року народження.

Від спільного життя з відповідачем позивачка дітей не має.

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила в грудні 2007 року з тієї причини,  що він її зраджує,  з цього приводу в них виникають постійні сварки. Поновлювати подружні відносини вона не бажає.

Суперечки про розподіл майна в неї з відповідачем немає.

На підставі викладеного,  позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  витрати,  пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  покласти на відповідача,  як винного в розпаді сім'ї.

У судовому засіданні позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала,  підтвердила фактичні обставини справи,  при цьому додала,  що причинами розпаду сім'ї також стало те,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  застосовує відносно неї фізичне насильство,  все це свідчить про неможливість

2

продовження спільного подружнього життя. Позивачка просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач,  який був присутнім у судовому засіданні,  проти позову не заперечував. Підтвердив,  що дійсно він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з позивачкою,  цей шлюб в нього є другим.  Від шлюбу з позивачкою сумісних дітей не має. Проти розірвання шлюбу не заперечує,  при цьому категорично заперечує,  що однією з причин розпаду сім'ї є те,  що він зловживає спиртними напоями,  бо це не відповідає дійсності.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що 12 лютого 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_1) був укладений шлюб,  зареєстрований у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 12.02.2005 року,  актовий запис № 48 (а.с.  6). У позивачки цей шлюб є першим,  а у відповідача - другим,  що було підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Подружжя спільних дітей не має.

Шлюбні відносини сторони остаточно припинили в грудні 2007 року з тієї причини,  що відповідач зраджує позивачку,  з цього приводу в них виникають постійні сварки,  крім того,  відповідач зловживає спиртними напоями,  застосовує до позивачки фізичне насильство.

Суперечки про розподіл майна в сторін немає.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає,  що подальше існування сім'ї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне та шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 піддягає розірванню.

Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з відповідача,  як винного в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  104 ч.1,  105 ч.2,  110 ч.1,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  209,  212, 214-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4),  зареєстрований 12 лютого 2005 року у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 48,  від якого спільних дітей немає - розірвати.

3

При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 25, 50 гривень (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.