Справа 2-1562 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді     Дивляш О.В.

при секретарі:     Сєдавних В.В.

представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства страхової

Компанії « Правекс Страхування « до     ОСОБА_2 про   компенсацію страхового відшкодування ,

установил:

29 січня 2008 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,  що 17 листопада 2006 року , на пр. Гагаріна в м.  Кривому Розі сталося ДТП за участю автомобіля «Тойота» ,  державний номер АЕ6873 AM ,  яким керував відповідач ,  та автомобілем « Хюндай « ,  державний номер НОМЕР_1 ,  яким керував ОСОБА_3 . Згідно з постановою Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 25 грудня 2006 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності ,  призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 68 грн . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль « Хюндай» ,  який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

25 серпня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗОЛ № 494422 . На виконання вимог даного договору позивачем було виплачено страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 1520 грн. 57 коп. ,  а також позивач здійснив оплату проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 300 грн. Таким чином матеріальна шкода позивача складає 1820 грн,  57 коп. . Зазначену суму ,  а також судові витрати і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи   просили стягнути з відповідача .

2

Відповідач у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений  належним  чином ,   про  що  свідчить    оголошення про день та час слухання справи,  розміщене  на  7 аркуші в газеті «Вісті Придніпров'я» №41   від 27 травня 2008 року .

Вислухавши представника позивача ,  проаналізувавши матеріали справи ,  суд знаходить вимоги позивача підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ,  між ВАТ СК « Правекс Страхування « та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗЛ№ 494455 від 25 серпня 2005 року.

Як було встановлено у судовому засіданні,  17 листопада 2006 року ,  о 13 годині ,  на пр. Гагаріна в м.  Кривому Розі ,  ОСОБА_2 ,  керуючи автомобілем « Тойота « ,  державний номер АЕ6873 AM ,  не урахувавши дорожньої обстановки ,  не витримав безпечної дистанції ,  та скоїв наїзд на автомобіль марки « Ніссан Прем'єра «,  державний номер НОМЕР_2 ,  під керуванням ОСОБА_4,  та автомобіль НОМЕР_3 ,  під керуванням ОСОБА_3,  які зупинились попереду в попутному напрямку .

Постановою Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 25 грудня 2006 року ОСОБА_2  було визнано винним у скоєні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КпАП України і накладено штраф в сумі 68 грн .

Як видно з квитанція №3684 від 14 травня 2007 року страховою компанією „ Правекс Страхування» було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування ,  згідно договору ТЗЛ № 494455 від 25 серпня 2005 року 1520 грн. 57 коп.

Згідно з квитанцією № 8553 від 07 грудня 2006 року позивачем було сплачено 300 грн. на користь ТОВ « УНП « Декра експерт « за звіт про вартість матеріального збитку транспортного засобу .

Відповідно до  ст.  993 ЦК України до страховика ,  який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування ,  у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,  яке страхувальник має до особи ,  відповідальної за завдані збитки ,  а відповідно до  ст.  1191 ЦК України ,  особа ,  яка відшкодувала шкоду ,  завдану іншою особою ,  має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування .

Тому суму шкоди 1820 грн. 57 коп. суд стягує з відповідача ,  а також стягує на користь позивача і сплачене при подачі позову держмито у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі   30 грн.

На підставі викладеного й керуючись  ст.  ст.  15,  15-1,  30,  62 , 75,  203 ЦПК України,   ст.  ст.  993 , 1191     ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

3

Позов Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс- Страхування «   до     ОСОБА_2  про компенсацію страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який мешкає в м.  Кривому Розі по вул.  Косіора 43\ 33 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія « Правекс- Страхування « ,  розташованої в м.  Києві ,  Кловський узвіз 9\ 2 ( р р 2650300000662 в АКБ « Правекс-Банк» ,  МФО 321983 ,  код 20036721 ) компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 1820 грн. 57 коп. \одна тисяча вісімсот двадцять грн. 57 коп. ,  а також сплачене при подачі позову держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження,  яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України . Заочне рішення може біти переглянуте судом ,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив,  за

письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.