Справа №2-16/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -   судді Діденко Т.І.

при секретарі - Мазур С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства та групи у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом       до    ОСОБА_2,    Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства та групи у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Підставами позовних вимог вважає те, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності і перебуває на балансі Монастирищенського      виробничого      управління житлово-комунального господарства. Вона та відповідач є наймачами даної квартири. 24.03.1999 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З 2003 року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, місце проживання його не відоме. Всі обов'язки наймача, що випливають з договору найму, виконує лише позивач. Відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні її прав: позивач не має можливості оформити субсидію, бо не може надати довідки про доходи відповідача; змушена сплачувати за комунальні послуги, якими фактично не користується і які нараховуються по кількості зареєстрованих в квартирі осіб, в тому числі і на відповідача, який зареєстрований в квартирі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що в квартирі за АДРЕСА_1 прописані вона, відповідач ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_3. Квартира не приватизована, перебуває в комунальній власності. 24.03.1999 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З 2003 року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, поїхав на заробітки в м.Ки'їв, створив нову сім"ю, місце проживання його невідоме. З 2003 року в квартиру не з'являється, витрати по утриманню квартири не оплачує, всі обов"язки, що випливають з договору найму виконує лише вона. Вона не має можливості оформити субсидію через те, що в квартирі прописаний відповідач, місце роботи та проживання відповідача її не відоме. Для оформлення субсидії не може надати довідку про доходи відповідача, в повному розмірі змушена сплачувати за комунальні послуги, якими фактично не користується, плату за користування якими нараховують за кількістю осіб, які зареєстровані в квартирі. Вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на оплату комунальних послуг в повному об"ємі. Просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Зобов»язати Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства та групу у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС України зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства позов визнав, не заперечує проти його задоволення і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 до Монастирищенського ВУЖКГ, як до наймодавця, із заявою про продовження строку його тимчасової відсутності з поважних причин понад шість місяців не звертався. Причини його відсутності понад шість .місяців наймодавцю не відомі. Про наявність підстав відсутності за місцем прописки з поважних причин понад шість місяців ОСОБА_2 в ВУЖКГ не повідомляв.

Представник третьої особи - групи у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засіданя не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача та представника групи у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням слідуючого:

Згідно довідки Монастирищенської міської ради НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1, знаходиться в комунальній власності. З довідки Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства НОМЕР_2 вбачається, що в квартирі за АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1, 1950 року народження, ОСОБА_2, 1948 року народження та ОСОБА_3, 1981 року народження,

З 2003 року відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджено актом Монастирищенської міської ради НОМЕР_1. Отже всі обов"язки, що випливають з договору найму, виконує позивач.

Відповідач ОСОБА_2 не надав наймодавцю - Монастирищенському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, доказів наявності підстав відсутності за місцем реєстрації (прописки) з поважних причин понад шість місяців, передбачених ст.71 ЖК України, із заявою про продовження строку не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.З, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294   ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати групу у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб

Монастирищенського    РВ    УМВС    України    в    Черкаській    області            та

Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений лля подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: