Справа № 2-515/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

   

18 березня 2009 року  Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді         Коваленко І.В.

при секретарі           Карпенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі  Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації  до ОСОБА_1  про стягнення незаконно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

                    В с т а н о в и в:

    17 листопада  2008 року позивач звернувшись з вказаним позовом до суду мотивував свої вимоги  тим, що  прокуратурою  Дніпровського району м. Києва проведено перевірку дотримання вимог Указу Президента України  від 30.09.1999 року № 1239 "Про соціальний захист малозабезпечених громадян в умовах переходу на повну оплату вартості житлово-комунальних послуг" та інших нормативних актів  в діяльності відділу житлових субсидій Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

    Проведеною перевіркою встановлено, що 19.02.2007 р. та 25.02.2007 р. до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києва державної адміністрації звернулась ОСОБА_1  із заявами на отримання   субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. До вказаних заяв нею були подані наступні документи: документ, що посвідчує особу, довідка про склад сім’ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Згідно заяви відповідачки від 19.02.2007 р. рішенням Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації їй було призначено субсидію в розмірі 81,34 грн. та компенсацію на оплату житлово-комунальних послуг в умовах запровадження економічно обґрунтованих цін та тарифів на житлово-комунальні послуги в розмірі 33,91 грн. щомісячно на період з грудня 2007 року по травень 2007 року. Згідно заяви від 25.02.2007 року було призначено субсидію 58,24 грн. та компенсацію 17,69 грн. щомісячно на період з жовтня 2007 року по березень 2008 року включно.

    Згідно довідки про доходи ОСОБА_1  працює у Київській міській клінічній лікарні № 2 за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді медичної сестри та за період червень 2006р.-листопад 2006р. отримала 4069,55 грн. та за період грудень 2006р.-травень 2007р. отримала 5520,35 грн.  

У ході перевірки даних про доходи, майновий стан та наявність транспортних засобів встановлено, що ОСОБА_1  також додатково отримує заробітну плату за основним місцем роботи в ВАТ «Київський будинок побуту «Столичний» та ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-інформ», що свідчить про надання відповідачкою Управлінню неправдивих даних про свої доходи за період з  грудня по травень 2007 року та з жовтня 2007 року по березень 2008 року, в результаті чого їй було надмірно перераховано субсидію в розмірі 903 грн. 10 коп. за користування житлово-комунальними послугами. Виплату субсидії припинено з 01 вересня 2007 року.

      Абзацом 6 пунктом 20 Положення  про порядок призначення та надання населенню  субсидій  для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скапленого газу,  твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050 із наступними змінами і доповненнями),  передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру наслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертаються ними за вимогою органу, що призначив субсидію.

    Відповідач неодноразово в письмовій формі повідомлялась про необхідність повернення субсидії та компенсації в сумі 903,10 грн., але станом на 16.11.2008 р. борг не повернуто.  

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної  адміністрації  903 грн. 10 коп.

    В судовому засіданні представник прокуратури повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

    Представник  Управління праці та соціального захисту  населення  Дніпровської РДА  в м. Києві  державної адміністрації в судовому засіданні також повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 42,50,61) про причини неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши пояснення представника прокуратури, представника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської  РДА в м. Києві, дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне.

    Прокуратурою  Дніпровського району м. Києва проведено перевірку дотримання вимог Указу Президента України від 30.09.1999 року № 1239 "Про соціальний захист малозабезпечених громадян в умовах переходу на повну оплату вартості житлово-комунальних послуг", Положення  про порядок призначення та надання населенню  субсидій  для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу,  твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050 із наступними змінами і доповненнями) в діяльності відділу житлових субсидій Управління соціального захисту населення Дніпровської РДА в м. Києві.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1  на підставі поданих особисто заяв про призначення всіх видів соціальної допомоги від 19.02.2007 р. (а.с.11) та заяви на отримання субсидії для відшкодування  витрат на оплату житлово-комунальних послуг №53053 (а.с.21), рішенням начальника відділу житлових субсидій Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва призначено щомісячну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

У ході перевірки встановлено, що згідно інформації Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, ОСОБА_1  додатково отримує доход у ВАТ «Київський будинок побуту «Столичний» та ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-інформ» (а.с.24,25), що свідчить про те, що ОСОБА_1  при подачі  до Управління неточні та у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.7,18-19) надала неповну інформацію про свої доходи. Таким чином, відповідач ОСОБА_1  надала до Управління неправдиві дані про свої доходи за період з  грудня по травень 2007 року та з жовтня 2007 року по березень 2008 року, в результаті чого ОСОБА_1  було надмірно перераховано субсидію в розмірі 903 грн. 10 коп. за користування житлово-комунальними послугами. Виплату субсидії припинено з 01 вересня 2007 року.

    З вказаного вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 , в порушення абз. 6 п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню  субсидій  для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050 із наступними змінами і доповненнями) було приховано від відділу житлових субсидій відомості про доходи. І таким чином, внаслідок надання неправдивої інформації   ОСОБА_1  за період з  грудня по травень 2007 року та з жовтня 2007 року по березень 2008 року було надмірно перераховано субсидію в розмірі 903 грн. 10 коп. за користування житлово-комунальними послугами.

    Таким чином, діями відповідача ОСОБА_1   державі в особі Управління праці та соціального захисту  населення  Дніпровської РДА в м. Києві  завдано матеріальної шкоди в розмірі 903 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1  

    На підставі наведеного, суд приходить до висновку про  доведеність позовних вимог та про їх задоволення.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України ЦПК України,  абз. 6 п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій  для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050 із наступними змінами і доповненнями), суд -

                        В и р і ш и в :

    Позов  Заступника Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах Держави в особі  Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА в м.Києві  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА в м. Києва  - 903 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

    Суддя:  

                                        Справа № 2-515/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

18 березня 2009 року  Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді         Коваленко І.В.

при секретарі           Карпенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі  Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації  до ОСОБА_1  про стягнення незаконно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

                    В с т а н о в и в:

     На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України,  абз. 6 п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій  для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050 із наступними змінами і доповненнями), суд -

                        В и р і ш и в :

    Позов  Заступника Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах Держави в особі  Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА в м.Києві  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА в м. Києва  - 903 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

    Суддя: