Судове рішення 653/1696/14-к від 14.07.2015

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Коровка Олексій Васильович
обвинувачений: Решатов Ремзі Сабрійович
Представник потерпілого: Морозов Віктор Федорович
Прокурор: прокуратураа Генічеського району
адвокат: Токарєва Інна Віталіївна
адвокат: Гринечко Сергій Богданович
адвокат: Волвенко Олександр Іванович
Інша особа: Генічеський районний суд Херсонської обалсті

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #44557788

Справа №: 653/1696/14-к

Провадження № 1-кс/653/256/15

У Х В А Л А

іменем України

09.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Берлімової Ю.Г.,

секретаря - Харченко Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську заяви обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Хоменко В.Г., за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю прокурора - Гальченка В.М.

потерпілого - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

09 липня 2015 року до суду, від обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про відвід судді Хоменко В.Г.

Вказані заяви мотивовані тим, що в ході розгляду справи суддя Хоменко В.Г. допускає порушення вимог діючого кримінального-процесуального законодавства, розглядає справу з обвинувальним ухилом. Так, незважаючи на те, що прокурором був порушений 5-ти денний строк подання клопотання про продовження строку тримання під вартою, суддя винесла ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, а клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу суддя залишила без розгляду посилаючись на строки. Крім того, в даній ухвалі суддя зазначила що вона вивчила матеріали кримінального провадження, але при судовому розгляді кримінальне провадження не досліджувалося. Також, в ухвалі суддя зазначила, що їх захисники та захисник потерпілого під час судового розгляду подавали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, але це клопотання подавали особисто обвинувачені та потерпілий, а не їх захисники, дану помилку визнала сама суддя шляхом винесення ухвали. Все вище перелічене, ставить під сумнів її дії, які свідчать про небажання об'єктивно та неупереджено розглядати в рамках КПК України кримінальне провадження відносно них, не бажання відповідно реагувати на порушення з боку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_2 також не довіряє слухання справи судді Хоменко В.Г., оскільки на неї є рекомендації ВККС України до Вищої ради юстиції України щодо звільнення її за порушення присяги.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги своїх заяв підтримали, просили їх задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заяви своїх підзахисних підтримали, просили суд задовольнити відвід судді Хоменко В.Г.

Прокурор Гальченко В.М. вважає, що заяви про відвід судді Хоменко В.Г. задоволенню не підлягають, оскільки вони не обґрунтовані, крім того обвинувачені вже вдруге заявляють відвід судді Хоменко В.Г., в задоволенні яких відмовлено, вони зловживають своїм правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, просить залишити їх заяви без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заяви обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді просили задовольнити.

Дослідивши доводи, викладені у заявах про відвід головуючого судді Хоменко В.Г., заслухавши та врахувавши думку усіх учасників процесу стосовно відводу головуючого судді, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення суддів від участі в судовому провадженні.

Ст.75 КПК України передбачено загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із заяв про відвід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суддя Хоменко В.Г. розглядає кримінальне провадження з обвинувальним ухилом, оскільки безпідставно вирішила питання про продовження строків тримання під вартою, та не взяла до уваги доводи захисників, які просили змінити обраний запобіжний захід, зробила помилки в процесуальних документах, вивчила всі матеріали кримінального провадження, що не мала права робити, крім того до Вищої ради юстиції України направлені рекомендації ВККС щодо її звільнення за порушення присяги судді, що також ставить під сумнів її компетентність та неупередженість у розгляді вказаної справи.

Але, враховуючи вищенаведене судом не встановлено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості головуючого судді Хоменко В.Г., також не встановлено інших підстав передбачених ст.. 75 КПК України для відводу головуючої, доводи викладені у заявах обвинувачених є необґрунтованими.

Подана заява фактично зводиться до незгоди обвинувачених з процесуальними діями судді Хоменко В.Г. під час судового розгляду кримінального провадження, а саме: продовження строку тримання під вартою, не повернення обвинувального акту прокурору, а також технічними помилками в рішеннях, які самою же суддею і виправлені, ці всі обставини не є підставами для відводу судді,

Свою незгоду з даними процесуальними рішеннями обвинувачені можуть висловити шляхом подання апеляційних скарг разом з остаточним рішенням по справі.

Стовно того, що суддя Хоменко В.Г. вивчила всі матеріали кримінального провадження, що є недопустимим, то суд зазначає, що дані матеріали в повному об'ємі, вже надійшли їй в провадження після повернення кримінального провадження з апеляційного суду Херсонської області, повернення їх до прокуратури не передбачено діючим законодавством.

Крім того, доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що до Вищої ради юстиції України направлені рекомендації ВККС щодо звільнення судді Хоменко В.Г. за порушення присяги судді, також не є підставами для відводу судді при розгляді інших справ, оскільки подання відповідних скарг є правом кожної особи.

Інших обґрунтованих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Хоменко В.Г. судом не встановлено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заявлений відвід судді не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у зв'язку з чим заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.75,81 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/653/210/15

Номер: 1-кс/653/210/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2015
Дата етапу: 28.05.2015

Судове провадження 1-кс/653/208/15

Номер: 1-кс/653/208/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2015
Дата етапу: 29.05.2015

Судове провадження 1-кс/653/256/15

Номер: 1-кс/653/256/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2015
Дата етапу: 10.07.2015

Судове провадження 11-кп/791/708/15

Номер: 11-кп/791/708/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2015
Дата етапу: 18.08.2015

Судове провадження 11-кп/791/751/15

Номер: 11-кп/791/751/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2015
Дата етапу: 18.08.2015

Судове провадження 1-кс/653/445/15

Номер: 1-кс/653/445/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/448/15

Номер: 1-кс/653/448/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2015
Дата етапу: 25.11.2015

Судове провадження 1-кс/653/459/15

Номер: 1-кс/653/459/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/461/15

Номер: 1-кс/653/461/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 09.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/462/15

Номер: 1-кс/653/462/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 08.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/460/15

Номер: 1-кс/653/460/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 09.12.2015

Судове провадження 11-кп/791/213/16

Номер: 11-кп/791/213/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-кп/653/5/17

Номер: 1-кп/653/5/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2016
Дата етапу: 19.06.2018

Судове провадження 11-кп/791/458/17

Номер: 11-кп/791/458/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Берлімова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2017
Дата етапу: 08.06.2017