Справа №3-219/09

ПОС ТАНОВА

Іменем України

12 березня 2009 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

з участю прокурора - Гулкевича Ю.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.

жителя АДРЕСА_1 ,

освіта вища, голова Зборівської районної ради,

за п."б" ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови Зборівської районної ради з 05 травня 2006 року і до цього часу, будучи службовцем місцевого самоврядування, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, не маючи права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, не вийшов із засновників ПАП «Зоря», яке було утворено 24 лютого 2000 року, чим порушив п. «б» ч.і ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ПАП «Зоря» відповідно до чинного законодавства України є підприємством, створеним на засадах приватної власності на майно та засоби виробництва, з метою одержання прибутку, розвитку і вдосконалення нових методів господарювання, забезпечення підвищення соціального рівня життя населення, забезпечення їх продуктами харчування, налагодження переробки с/г сировини і виробництва товарів широкого вжитку. Упродовж 2000-2009 років ПАП «Зоря» здійснює підприємницьку діяльність на території с.Цебрів Зборівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1  своєї вини не визнав та пояснив, що він ніяких прибутків від підприємства не отримує, але дійсно є його засновником.

Однак незважаючи на те, що правопорушник своєї вини не визнав, згідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 13 «Про практику розгляду справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією», безпосередню участь особи уповноваженої на виконання функцій держави як засновника у створенні підприємств належить розглядати як зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки відповідно до ст..8 Закону України «Про підприємництво» засновник з моменту реєстрації підприємства набуває статусу підприємця, а як вбачається із матеріалів адміністративної справи, а саме із витягу з ЄДР № НОМЕР_1 , ОСОБА_1  є засновником ПАП «Зоря».

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення, передбаченого п. «б» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п."б" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією"-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п."б" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 300 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суді .

Суддя підпис                Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                    І.Б.Кучер