Справа№ 657/3/14-к

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03.12.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді           Максимович І.В.,

при секретарі           Сібовій А.І.,

з участю прокурора           Філіпова О.Ю.,

захисника           ОСОБА_1,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року Апеляційним судом Херсонської області до Каланчацького районного суду Херсонської області на новий розгляд направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч.2 КК України.

Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до двох місяців, посилаючись на те, що 23.10.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Херсонської області стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід «тримання під вартою» з 23.10.2014 року строком на 60 днів, строк спливає 23.12.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовженнятримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2. оскільки відповідно до положень ст. 331 ч. З КПК України, враховується тяжкість пред'явленого обвинувачення і дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, також суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Строк на який продовжено тримання під вартою необхідно рахувати з кінцевої дати, до якої було обрано такий захід, а саме з 23.12.2014 року.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням позицій учасників судового процесу, з яких: прокурор просив призначити судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання про призначення судового розгляду не заперечував та просив призначити відкритий судовий розгляд.

Відповідно до ч. З ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372КПКУкраїни, суд

У ХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Каланчацького районного суду Херсонської області (смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Леніна,26) на 10 годин 30 хвилин 09 грудня 2014 року, в яке викликати:

Прокурора прокуратури Каланчацького району: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_2, потерпілого: ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Зобов'язати прокурора прокуратури Каланчацького району ОСОБА_3 забезпечити явку свідків.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Каланчацьким районним судом Херсонської області у складі головуючої судді Максимович І.В..

Строк "тримання під вартою" обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити на два місяці з 23.12.2014 року по 23.02.2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10