Справа № 646/4401/15-к Пр.№ 1-кс/646/1921/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., за участю секретаря – Тімановської О.П., прокурора Дриль В.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність Прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов’язати внести вищевказані відомості до реєстру. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 25.03.2015р. він звернувся до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив притягнути до відповідальності осіб, що не виконали рішення суду від 31.03.2014р. № 642/2583/14-к.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених.

Прокурор, в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, посилаючись на відсутність законних підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З наведеного вбачається, що обов'язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст.214 ПК України перебувають у взаємозв’язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб’єктивна та об’єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.03.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив притягнути до відповідальності осіб, що не виконали рішення суду від 31.03.2014р. № 642/2583/14-к.

З доданої до скарги ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31.03.2014р. вбачається, що начальник слідчого відділу ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Кіндрат»єв А.І. зобов’язаний внести заяву ОСОБА_1 від 18.03.2013р. до ЄРДР та розпочати розслідування.

З повідомлення т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 10.04.2014р. вбачається, що заява Ковленка від 18.03.2014р. внесена згідно ухвали слідчого судді до ЄРДР за № 12014220010000103 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні заявник цю обставину визнав та пояснив, що він не погоджується з кваліфікацією, за якою внесено відомості в ЄРДР, в чому вбачає умисел посадових осіб на невиконання ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, крім іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину, оскільки в обґрунтування вказаної заяви приведені доводи про незгоду з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення. Разом з тим, такі обставини можуть бути предметом перевірки слідчого судді, у разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 12014220010000103 за ч.1 ст.190 КК України.

За таких обставин, а також враховуючи вичерпний перелік рішень суду за наслідками розгляду скарг, передбачених ст. 303 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.03.2015р.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Олізаренко