Справа № 2- 144/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
03 квітня 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Ушакової Н.Є.
при секретарі - Слинько А.С.
за участю прокурора - Лисенко К.Я.
представника служби у справах дітей Васильківської РДА – ОСОБА_1
представника органу опіки і піклування Васильківської селищної ради – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7
«Про відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав»
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , 28.10.1994 року народження та ОСОБА_5 , 19.04.1992 року народження.
Відповідачі не працюють, вихованням та утриманням неповнолітніх дітей не займаються. Діти з 2002 року проживають з позивачкою.
Просила суд відібрати у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття старшої дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_7 , позов визнав, та пояснив, що за станом здоров’я він не в змозі належним чином виховувати та матеріально утримувати своїх дітей, не заперечує проти відібрання дітей.
Відповідачка ОСОБА_6 , в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи, повідомлення про одержання нею судових повісток.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей, органу опіки і піклування, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням неповнолітніх дітей не займається, з метою забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , необхідно відібрати неповнолітніх у матері ОСОБА_6 , без позбавлення батьківських прав.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, має захворювання - хронічний пієлонефрит (цироз печінки), життям дітей їх навчанням та вихованням не займається, з метою забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , необхідно відібрати неповнолітніх у батька ОСОБА_7 , без позбавлення батьківських прав.
Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками, наркоманами.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 , 09.06.1973 року народження та ОСОБА_7 , 16.08.1973 року народження є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , 28.10.1994 року народження та ОСОБА_5 , 19.04.1992 року народження (а.с.7).
Матеріально-побутові умови життя ОСОБА_7 , та характеристика з місця проживання незадовільні (а.с.10,11). Відповідач ОСОБА_7 , 03.09.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за неналежне виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18)
Відповідачка ОСОБА_6 , 23.07.2008 року була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6)
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Васильківської селищної ради, представник служби у справах дітей підтримали висновки про доцільність та в інтересах неповнолітніх дітей відібрати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без позбавлення батьківських прав.
Прокурор теж вважав доцільним в інтересах неповнолітніх дітей відібрати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без позбавлення батьківських прав.
Суд вважає, що це об’єктивні обставини і на даний час необхідно відібрати дітей у ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,. без позбавлення батьківських прав.
Суд також вирішує питання про стягнення аліментів на дітей.
Згідно ст.180,182 СК України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що відповідачі мають можливість прикласти всі зусилля для працевлаштування та зобов’язані утримувати своїх дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 170,180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,88,209, 212,214-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
1) Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
2) Відібрати у ОСОБА_6 , 09.06.1973 року народження та ОСОБА_7 , 16.08.1969 року народження без позбавлення батьківських прав неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 28.10.1994 року народження, ОСОБА_5 , 19.04.1992 року народження та передати дітей органу опіки та піклування для вирішення питання про їх подальше виховання та утримання.
3) Стягнути з ОСОБА_6 , 09.06.1973 року народження та ОСОБА_7 , 16.08.1969 року народження аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 28.10.1994 року народження, ОСОБА_5 , 19.04.1992 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття старшої дитини, шляхом перерахування аліментів на новий розрахунковий рахунок в Ощадному банку України.
Аліменти стягувати з 10.02.2009 року.
Згідно ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 08.04.2009 року.
Суддя Н.Є.Ушакова