НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2009 року            справа № 2-350/2009                     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

    головуючого                                            Ференс-Піжук О.Р.,

    при секретарі                                           Шевчук О.М.,

    з участю представника позивача           ОСОБА_1 ,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Волинської філії  Укртелекому до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,- суд

                                                 встановив:

    29 січня 2009 року Центр електрозв'язку №6 Волинської філії Укртелекому звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення  127,46 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги електрозв'язку та 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримала, просить стягнути з   ОСОБА_2  на користь Центру електрозв'язку №6 заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку в розмірі 127,46 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

    В судовому засіданні встановлено, що 13.09.1996 року між позивачем та відповідачем  було укладено договір НОМЕР_1  на надання послуг електрозв'язку (а.с.6).

    Згідно цього договору відповідач зобов'язується вносити оплату за отримані телекомунікаційні послуги. Припинення надання і розрив даного Договору не звільняє Споживача від оплати заборгованості.

    Як вбачається з розрахунку (а.с.8), заборгованість ОСОБА_2  за період з березня 2008 року по 08 вересня 2008 року (дата зняття телефону а.с. 12а), становить 127,46 грн.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

    Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2  неналежно виконував умови договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість  за надані йому послуги електрозв'язку, суд  стягує з останнього 127,46 грн. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.14 Закону України “Про зв'язок”, - суд

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру  електрозв'язку № 6 Волинської філії Укртелекому 127 /сто двадцять сім/ грн. 46 коп. боргу за отримані послуги електрозв'язку,  30 /тридцять/ грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, всього 208 /двісті вісім/ 46 грн.

    Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                            О.Р. Ференс-Піжук