НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                              РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 березня 2009 року           справа № 2-490/2009                    м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                              Ференс-Піжук О.Р.,                

при секретарі                             Шевчук О.М.,                

з участю позивачів                     ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів             ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_4  про визнання втрати права на користування житловим приміщенням,-

встановив:

25 лютого 2009 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2  звернулися в суд з позовом про визнання ОСОБА_4  такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивують тим, що відповідач, будучи зареєстрованою в спірній квартирі, фактично не проживає в ній з 1991 року. Вона вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртним, в 1991 році залишила дітей і добровільно пішла з дому. В 1995 році оголошувався її розшук і встановлено місце її проживання в с. Бруховичі Ковельського району. Рішенням Нововолиснького міського суду від 31.03.1998 року відповідача позбавлено батьківських прав щодо всіх її п ? яти дітей. З 1991 року по даний час відповідач ОСОБА_4  не проживає в спірній квартирі без поважної причини. Ніякої участі в утриманні спірної квартири   не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, не бере участі в поточних ремонтах. Позивачі не мають матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Також позивачі позбавлені можливості скористатися своїм правом на приватизацію квартири. Оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважають, що є всі підстави визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та їх представник ОСОБА_3  позовні вимоги підтримали, просять визнати відповідача ОСОБА_4  такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , в зв'язку з її відсутністю  в даній квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Відповідач   ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивачів, її представника, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв’язку з наступним.

З особового рахунку квартиронаймача вбачається, що ОСОБА_1  є наймачем квартири АДРЕСА_1  (а.с.4).  

Відповідач ОСОБА_4  зареєстрована за вказаною адресою з 1985 року, що стверджується довідкою ЖКП-1 від 02 лютого 2009 року – а.с.3.

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_4  розірвано 24 січня 1985 року (а.с.7).

Згідно повідомлення ЖКП№1 Нововолинської міської ради від 02.02.2009 року ОСОБА_4  в період 2006-2009 років зі скаргою щодо перешкоджання їй в користуванні житлом за адресою АДРЕСА_1  не зверталася.

З повідомлення Ковельського МВ УМВС України від 24.12.2008 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4  згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 03.04.2008 року перебуває в розшуку та місце перебування її не встановлено.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_4   понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання, і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_4  такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст.ст.  212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

                    вирішив:

    Позов задовольнити.

    Визнати   ОСОБА_4  такою, що втратила право на  користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий