№ 1-153/08

ВИРОК

ІМ "ЯМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді     Бондаренко О.В.

при секретарі     Олексієнко Т.С.

з участю прокурора     Хіневич І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  розлученого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого в скоєнні злочину,  передбаченого ч 2  ст.  263 КК України,

встановив:

14 квітня 2008 року ОСОБА_1 ,  перебуваючи на території смітника ,  розташованого в с Кривуші ,  Кременчуцького району ,  побачив серед сміття металевий предмет - штик ,  після чого у нього виник умисел на його придбання та незаконне носіння .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї,  ОСОБА_1 підняв вказаний штик-ніж з землі та помістив його до мішка ,  який приніс з собою з метою носіння придбаного предмету ,  без передбаченого законом дозволу,  де зберігав та ніс його при собі до власного домоволодіння.

14 квітня 2008 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції . При зовнішньому огляді речей у затриманого було вилучено штик-ніж,  який згідно висновку експерта № 197 від 7 травня 2008 року - « відноситься до категорії бойової коротко -клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії,  виготовлений заводським способом і являється штиком до 7, 92 мм,  магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 року (Германія).

Вказану холодну зброю ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи ,  в скоєному розкаюється ,  свої дії обумовлює незнанням закону.

Крім особистого визнання вини ,  винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується всебічно ,  повно і об»єктивно матеріалами справи ,  які суд визнає достовірними ,  достатніми і допустимими і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1 ,  фактичні обставини ніким не оспорюються ,  то в відповідності до  ст.  299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи ,  роз»ясніючи підсудному ОСОБА_1 ,  що він при таких

2

обставинах позбавляється права оспорювати   ці фактичні обставини справи   в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії за ч 2  ст.  263 КК України,  оскільки він незаконно носив холодну зброю без належного дозволу.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ,  особу винного ОСОБА_1 ,  який по місцю проживання характеризується позитивно ,  раніше не судимий,  щиро кається у скоєному,  що є обставиною,  яка пом»якшує відповідальність.

Обставин,  обтяжуючих вину підсудного судом не виявлено .

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи ,  суд вважає ,  що підсудний ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ знищити .

Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ч 2  ст.  263 КК України й призначити йому покарання у вигляді 120 \сто двадцяти \годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - штик магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 року ( Германія ),  вилучений у ОСОБА_1 ,  що знаходиться у відділенні дозвільної системи Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.