№l-84\2008
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.
при секретарі Остапко О.І.
з участю прокурора Яременко О.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює за домовленістю, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 26.10.2004рокуКремнчуцьким райсудом за ст. ст. 309 ч.1, 310ч.1 КК України до штрафу 510 грн., 20.11.2007року Кременчуцьким райсудом за ст. 389 ч.1 КК України до 1 р.об/в з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, повторно.
Так, вкінці вересня 2007 року ОСОБА_2 на своєму городі с Кривуші вул. Б.Хмельницького, 140 Кременчуцького району зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб, приніс їх додому, де висушив та незаконно зберігав, без мети збуту для власного вживання. 21 грудня 2007 року працівниками міліції було вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, є наркотичним засобом - каннабіс /маріхуаною/, вагою 31, 412 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкається.
Крім особистого визнання вини, його винність повністю підтверджується:
· поясненнями свідка ОСОБА_3 , що 21.12.2007 року до неї додому прийшли працівники міліції, які в дальній кімнаті під ліжком виявили паперові згортки з речовиною рослинного походження, які були вилучені;
· свідченнями ОСОБА_4 , що він, як понятий був залучений працівниками міліції при огляді будинку, під час якого під ліжком знайшли паперові згортки з рослинною речовиною, господар пояснив, що зберігав наркотики для себе не для продажу, поводив себе спокійно, не кричав, пакетики запакували, він розписався;
поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що ними 21.12.2007 року приблизно о 18-00 години з дозволу дружини підсудного був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_2, де під ліжком виявлено згортки з канабісом, які вилучені;
· даними протоколу огляду домоволодіння № 140 по вул. Б.Хмельницького в с Кривуші Кременчуцького району, де зафіксовано вилучення 11 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 153);
· висновком судово-хімічної експертизи № 61 від 16.01.2008 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом -канабісом, сухою вагою 31, 412 гр.
та іншими дослідженими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 2 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується
2
негативно, раніше судимий, працює за домовленістю, має неповнолітню дитину, щиро кається у скоєному, що є пом'якшуючою покарання обставиною.
Обставиною, яка обтяжує вину суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудній ОСОБА_2 підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що підсудний вчинив злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, тому остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно визначити на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Кременчуцького райсуду від 20.11.2007 року, враховуючі рецидив злочинів. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, приймаючи до уваги щире каяття та наявність неповнолітньої дитини.
Згідно висновку лікарняно-контрольної комісії ОСОБА_2 не потребує примусового лікування від наркоманії, тому суд не застосовує ст. 96 КК України.
Запобіжний захід слід змінити в залі суду з тримання під вартою на підписку про невиїзд, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення.
Речові докази по справі, як речі вилучені з обігу, необхідно знищити.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 повинно бути стягнуто витрати на проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України й призначити йому покарання, у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду від 20 листопада 2007 року і остаточно, вважати засудженим ОСОБА_2 до 5 /п'яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію
Запобіжний захід до ОСОБА_2 змінити в залі суду з тримання під вартою на підписку про невиїзд, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 9 січня 2008 року по 10 червня 2008 року.
Речові докази по справі - пакунки з канабісом, які зберігаються в камері схову Кременчуцького РВ (а.с. 172-174), знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 1694 /одну тисячу шістсот дев'яносто чотири/ гривні 79 копійок судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 22).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький райсуд протягом 15 діб.