Судове рішення #44538427

Справа № 442/5089/13-к

Провадження № 1/442/82/2013



П О С Т А Н О В А


І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


19 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.

прокурора – Левицького М.М.

захисників підсудного – адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа передана для розгляду судді Курус Р.І.

До початку розгляду справи по суті захисник підсудного – адвокат ОСОБА_2 заявив відвід головуючій у даній справі - судді Курус Р.І., який підтримали підсудний та адвокат ОСОБА_1, з тих підстав, що він – ОСОБА_2 проживає по сусідству з суддею Курус Р.І., підтримує добросусідські відносини, що може викликати в інших учасників сумнів в неупередженості та об’єктивності судді.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який заперечив проти заявленого відводу, перевіривши доводи захисника підсудного, вважаю, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року) відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. ст. 54, 55 КПК України (в редакції 1960 року), зокрема, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об’єктивності судді.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Безсторонність визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі "Білуха проти України" від 9 листопада 2006 року).

З огляду на вказане, хоча і доводи захисника підсудного про упередженість судді Курус Р.І. щодо результатів розгляду даної справи є надуманими, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом (безсторонності судді при розгляді даної справи), слід задоволити заявлений відвід судді Курус Р.І.

Керуючись ст. ст. 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Відвести головуючу – суддю Курус Р.І. від участі у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справу передати керівнику апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду.

Суддя


  • Номер: 11/783/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 442/5089/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Курус Р. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 11/811/2/19
  • Опис: матеріали к/п про обв.Басюка А.Ю.за ч.2 ст.286 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 442/5089/13-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Курус Р. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 27.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація