1-120/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

9 июня 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:   председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Соломко А.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, (зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5), Добропольского района Донецкой области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 грубо игнорируя требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., 15.09.2003 года, примерно в 16 часов, на лугу возле реки Бык в селе Веровка Добропольского района Донецкой области, сорвал куст дикорастущей конопли и путем присвоения незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес по месту своего жительства: село Веровка, ул. 50 лет Октября, дом 12, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

6 марта 2004 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_2 переложил наркотическое средство в футляр из-под фотопленки, который поместил в полиэтиленовый пакет, где находились продукты питания, и бумажный сверток, который поместил под стельку левого кроссовка, который положил в сумку с вещами и выехал в город Краматорск Донецкой области.

6 марта 2004 года, в 14 часов 15 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на перроне железнодорожного вокзала в городе Краматорске

Донецкой области, где с его личного разрешения, в присутствии понятых был произведен досмотр личных вещей, в результате досмотра, в полиэтиленовом пакете, был обнаружен футляр из-под фотопленки, в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, высушенное, зеленого цвета массой 2,4гр. При дальнейшем осмотре в сумке из полимерного материала под стелькой левого кроссовка был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным, зеленого цвета массой 11,7 гр, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №121 от 20.03.2004 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), соответственно общей массой 14,1гр, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 грубо игнорируя требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., в сентябре 2003 года, дата и время следствием точно не установлены, на лугу за своим огородом, расположенным за домом № 90 по ул. Советской в поселке Святогоровка Добропольского района Донецкой области, сорвал куст дикорастущей конопли и путем присвоения, повторно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес по месту своего жительства: поселок Святогоровка, ул. Советская, дом 90, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

25 марта 2004 года, в 17 часов 30 минут, с личного разрешения ОСОБА_2 в присутствии понятых, работниками милиции был произведен осмотр домостроения по адресу: поселок Святогоровка, ул. Советсткая, дом 90, в результате осмотра в летней кухне на чердаке было обнаружено вещество растительного происхождения, измельченное высушенное, коричневато-зеленого цвета массой 258гр. При дальнейшем осмотре в сарае было обнаружено вещество растительного происхождения, измельченное, высушенное, коричневато-зеленого цвета массой 86гр и 36 гр, соответственное общей массой 380гр, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №751 от 21.04.2004 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), которое он повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, в сентябре 2003 года, он на лугу возле реки бык нарвал кустов дикорастущей конопли, перенес её по месту своего жительства и изготовил наркотическое средство для личного потребления. 6 марта 2004 года на железнодорожном вокзале в городе Краматорске был задержан работники милиции, которые в ходе досмотра его веще обнаружили и изъяли наркотическое средство. Также он в сентябре 2003 года, в лугу за своим огородом нарвал кустов дикорастущей конопли, перенес её домой где изготовил наркотическое средство для личного потребления. 25 марта 2004 года,

работники милиции при осмотре домостроения по месту его жительства, обнаружили и изъяли наркотические средства, которые он незаконно изготовил и хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия от 6 марта 2004 года в ходе которого при личном досмотре у подсудимого ОСОБА_2 работниками милиции было изъято вещество растительного происхождения похожее на наркотическое /л.д.8/;

Заключением эксперта №121 от 20 марта 2004 года согласно которого вещество растительного происхождения весом 11,5гр и 2,2гр является особо опасным наркотическим средством кустарного приготовления - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной). /ОСОБА_1 вещества при поступлении на первоначальное исследование составлял 11,7гр и 2,4гр/, /л.д.24-25/:

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 25 марта 2004 года, по месту жительства ОСОБА_2, на чердаке летней кухни, вещества растительного происхождения похожего на наркотическое /л.д.92/;

Заключением эксперта №751 от 21 апреля 2004 года согласно которого вещества растительного происхождения массой 258гр, 86гр, 36 гр. являются особо

опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ(марихуаной высушенной), ( для исследования отобрано и израсходовано по 0,3 гр каждого вещества) /л.д.103-104/. Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.

Однако, суд считает, что из обвинения ОСОБА_2 следует исключить ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку подсудимый совершил два эпизода преступных действий с наркотическими средствами, которые охватываются диспозицией ч.2 ст. 309 УК Украины, а квалификация его действий по первому эпизоду еще и по ч.1 ст. 309 УК Украины является излишней.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы в сумме 49грв.57коп. и 22грв.03коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 28,106),

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства - КАННАБИС весом 11,3гр, 2,0гр хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Славянск ГУМВД Украины на Донецкой железной дороге; наркотические средства - КАННАБИС весом 257,7гр, 85,7гр, 35,7гр хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года..

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы в сумме 49грв.57коп. и 22грв.03коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства - КАННАБИС весом 11,3гр, 2,0гр хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Славянск ГУМВД Украины на Донецкой железной дороге; наркотические средства - КАННАБИС весом 257,7гр, 85,7гр, 35,7гр хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.