2-4160 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня   2008 року.   Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді    Буднікової Н.П.,   при   секретарі   Коваленко Т.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.  Бердянську цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року ДКП «Бердянський міськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.09.2006 року по 30.11.2007 року  в сумі   439,  61 грн./а.с.  3/.

Представник позивача Межуєва О.В. /за довіреністю/ в судове засідання не з'явилася,   подала заяву про підтримання позову в повному обсязі,   про   розгляд справи за її відсутності/а.с.   18/.

Відповідачі в попереднє судове засідання 23.05.2008 року та в сьогоднішнє судове засідання не з'явилися,   про слухання справи повідомлені належним чином /а.с.   10,   14-17/. Згідно   ст.    ст.   169,   224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів,   постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи,   аналізуючи докази,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню з тих підстав,   що на порушення вимог   ст.    ст.  68,   151 ЖК України,     ст.   20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",     ст.    ст.   525 - 527 ЦК України споживач ОСОБА_1 щомісяця в повному обсязі плату за послуги з водопостачання та водовідведення не вносить,   згідно копії особового рахунку заборгованість за період з   01.09.2006 року по 30.11.2007 року складає   439,  61 грн./а.с.  6-

7/.      Відповідно      ст.   64    ЖК    України    вказану суму необхідно стягнути солідарно з   споживача та повнолітнього члена його сім"ї.

Згідно   ст.   88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати за судовий збір 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   30 грн. /а.с.   1 -2/.

Керуючись   ст.    ст.  208,   212-218,   223,   224-228 ЦПК України,     ст.    ст.  525-527 ЦК України,     ст.    ст.   64,   68,   151 ЖК України,     ст.    ст.   20,   22,   23 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",      суд

ВИРІШИВ:

Позов державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,   ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал" заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 30.11.2007 року   в розмірі    439 грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,   ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал" понесені судові витрати за судовий збір 51 грн.,   витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.,   а всього - 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,   апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно   ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.