____________   Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1679/08                                              Головуючий у 1 інстанції:

Беспалько Т.Д. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого    ОнищенкаЕ.А.

суддів:           Денисенко Т.С.

Коваленко А.І. при секретарі:  Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

В позові зазначав, що 09.05.2004 року приблизно Об 11-00 год. ОСОБА_2. знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, нанесла йому декілька ударів по голові та обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження. У відношенні ОСОБА_2. за вказані протиправні дії Вільнянським районним судом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка постановою від 27:07.2004 року була закрита у зв'язку із застосуванням до неї Закону України «Про амністію». Діями ОСОБА_2. йому були завдані тілесні ушкодження, після чого він тривалий час знаходився на лікуванні, у зв'язку з чим поніс певні витрати в сумі 437,06 грн. Цивільний позов в ході розгляду кримінальної справи ним не заявлявся. В добровільному порядку завдану матеріальну шкоду ОСОБА_2. не відшкодовує. Крім того йому було заподіяно моральну шкоду. Просив стягнути з ОСОБА_2. на його користь 437,06 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 34,86 грн. -витрат за проведення судово-медичної експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 500 грн. - моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

2

Згідно з п. З ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення рушення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справ.

Як установлено судом, 09 травня 2004 року приблизно об 11-00 год. ОСОБА_2, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з неприязними відношеннями нанесла ОСОБА_1декілька ударів палкою по голові та обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

У відношенні ОСОБА_2. за вказані протиправні дії Вільнянським районним судом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.125 ЮС України, яка постановою від 27.07.2004 року була закрита у зв'язку із застосуванням до неї Закону України «Про амністію»(а.с.6).

Відмовляючи в задоволенні вимог про відшкодування витрат на придбання ліків, суд виходив із недоведеності таких вимог.

Проте, матеріали справи містять виписку з історії хвороби ОСОБА_1., з якої вбачається, що він внаслідок заподіяння йому відповідачкою тілесних ушкоджень -рубленої рани голови та струсу головного мозку, знаходився на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ 11 травня по 01 червня 2004 року. Для лікування йому- призначалися ліки: нікотинову кислоту, пірацетам, траумгель, фурасемід, лідазу, вітамін В-1. Згідно наданих суду чеків аптеки 12.05.2004 року та 17.05.2004 року на придбання ліків позивач витратив 72 грн.20 коп.

Посилання суду на те, що зазначені чеки не являються іменними, колегія суду вважає безпідставними, оскільки фіскальні чеки не передбачають зазначення прізвища покупця, проте це не може являться аргументом про недоведеність таких витрат.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині часткового задоволення вимог про відшкодування матеріальної шкоди підлягає відповідній зміні, оскільки з вини відповідачки позивачу заподіяна матеріальна шкода в розмірі 107 грн. 06 коп., що складається з витрат на придбання ліків -72,20 грн.  та на проведення експертизи -  34,86 грн.

Щодо доводів апелянта про відшкодування витрат на придбання продуктів харчування та розміру відшкодування моральної шкоди, колегія суддів вважає їх безпідставними.

Матеріали справи не містять доказів призначення лікарем додаткового харчування. Розмір відшкодування моральної шкоди визначений судом з врахуванням як характеру та обсягу фізичного болю та, які позивач зазнав з вини відповідачки, так і матеріальне становище відповідачки.

З огляду на зазначене колегія суддів підстав для скасування чи зміни рішення суду в цій частині не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2007 року по цій справі в частині   часткового задоволення вимог про відшкодування матеріальної шкоди підлягає відповідній змінити:

"Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 107(сто сім) грн. 06 коп.( витрати за придбані ліки -72,20 грн. та за проведену експертизу 34,86 грн.)"

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржене шляхом подачі

касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його

проголошення.