АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1593                                Головуючий у 1-й інстанції: Каракай Н. Д.

2008р.                                    Суддя-доповідач: Денисенко Т. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"09" червня 2008 р.                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого          Онищенка Е. А.

суддів:                  Денисенко Т.С.

Коваленко А.І.

при секретарі   Волчановій І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від "25" лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА   :

У травні 2007 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачка заявляла, що між нею та відповідачкою склалися давні неприязні стосунки, які виникли через користування суміжними земельними ділянками. 24 березня

2007 року відповідачка самовільно змінила межу між їхніми земельними ділянками, на що

вона зробила зауваження. У відповідь відповідачка побила її, спричинивши їй тілесні

ушкодження та фізичну біль, внаслідок чого вона зверталась до швидкої допомоги та нею

пройдено лікування, на яке вона понесла матеріальні витрати та зазнала моральних

страждань. З цих підстав просила стягнути з відповідачки на її користь у відшкодування

матеріальної шкоди 231 грн. 72 коп. - вартість медикаментів, 32 грн. 20 коп. - витрати на

проведення судової медичної експертизи, у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. Та

судові витрати.

Рішенням Гуляйпільського   районного суду Запорізької області від "25" лютого

2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. у відшкодування матеріальної шкоди - 263 грн. 92 коп., у відшкодування моральної шкоди - 850 грн., судовий збір в

2

сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічие забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 1194,92 грн.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинами справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1., заперечення позивачки ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_3., дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. проживають в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2. - в квартирі НОМЕР_1 а ОСОБА_1. - в квартирі НОМЕР_2 24 березня 2007 року між ними виникла сварка з приводу правильності визначення відповідачкою меж земельної ділянки, якою вона має право користуватись. В ході сварки ОСОБА_1. товкнула рукою ОСОБА_2., яка від цього впала і травмувала щоку.

Згідно акту судово-медичного обстеження від 11.04.2007 року №163 у ОСОБА_2. були виявлені крововилив в лобній частині лиця справа з переходом на скулову область, на правій щоці пошкодження шкіри. Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею і могли виникнути у строк та обставинах, вказаних оглянутою.

Постановою Гуляйпольського РВ УМВС України в Запорізької області від 31.03.2007 року в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України стосовно ОСОБА_1. відмовлено, оскільки скандал виник у зв'язку з давніми неприязними відносинами між сусідками, громадський порядок при цьому порушений не був, інтереси сторонніх людей не були порушені.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку наданим суду доказам у їх сукупності, і дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позову - відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 263,92 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 850 грн.

Доводи апелянта про недоведеність факту заподіяння нею тілесних ушкоджень спростовані дослідженими судом доказами.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,  308,313,314, 315,317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від "25" лютого 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України  протягом двох місяців.