АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1590/08                                         Головуючий у 1-й інстанції:

Воробйов А.В. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                     Онищенка Е.А.

Суддів:                            Коваленко А.І.

Денисенко Т.С.

При секретарі:                     Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2007 року по справі за поданням Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради звернувся до суду з поданням про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2, при цьому зазначивши, що ОСОБА_2. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2004 року визнаний недієздатним. ОСОБА_2. зареєстрований в Михайлівському психоневрологічному інтернаті в с Показне, Михайлівського району, ОСОБА_4. є бабусею ОСОБА_2., яка виявила бажання стати його другим опікуном.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2007 року подання органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради задоволено. Призначено ОСОБА_4. другим опікуном недієздатного ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1., представника органу опіки та піклування ОСОБА_3., заінтересованої особи ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Згідно з п.4 ч.І ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 14.04.2005 року ОСОБА_1призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Між тим, розглядаючи заяву органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя, незважаючи на те, що суду були надані заперечення опікуна ОСОБА_1. про призначення її сину другим опікуном ОСОБА_1. та її заяву про бажання приймати участь у розгляді цієї справи, суд її не залучив до участі у справі в якості зацікавленої особи. Матеріали справи не містятьл відомостей про належне повідомлення її про розгляд справи з приводу призначення недієздатному ОСОБА_2. другого опікуна 31.05.2007 року. Суд першої інстанції розглянув справу за відсутності ОСОБА_1., чим порушив її права і законні інтереси.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1. пояснила, що вона бажала приймати участь в судовому засідання при розгляді питання про призначення її сину другого опікуна, оскільки має намір довести, що бабуся ОСОБА_3, 1929 року народження, за віком та станом здоров'я не може належним чином опікуватися за дорослим недієздатним внуком.

Зазначені обставини мають суттєве значення у справі, проте вони судом першої інстанції не були дослідженні належним чином, а порушення норм процесуального права перешкоджає суду першої інстанції їх дослідити.

За таких обставин рішення суду на підставі п. 4 ч.І ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2007 року по цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.