справа № 2-864/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     08 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд    Миколаївської області  в складі

головуючої--судді –         Вострікової Л.В.              

при секретарі –                 Козаченко О.І.            

з участю :

представника позивача-- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ  цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_2  до Вознесенської міської ради про визначення часток в спільній сумісмній власності

                                                  В С Т А Н О В И В:

         

        10.03.2009 року  позивач    звернувся  до суду  з позовом  до відповідача про визначення часток  в  спільній сумісній власності , в якому вказав, що 10 липня 2006 року померла його мати-- ОСОБА_3 .

      Після смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина на  належну їй квартиру   АДРЕСА_1 . Вказана квартира  на праві спільної сумісної власності  належить позивачу та   ОСОБА_3  на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого   ІНФОРМАЦІЯ_1  року органом приватизації Вознесенької міської ради.

На випадок смерті ОСОБА_3  заповіт не робила.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач .

     21.01.2008 року позивач  звернувся до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але вивчивши надані документи нотаріусом було встановлено, що свідоцтві на право власності на житло не зазначено розміри часток кожного із співвласників, а тому рекомендовано звернутися до суду.

        Позивач  просить суд  визначити частку кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме  ? частку за ним , а іншу за   ОСОБА_3

В  попередньому  судовому  засіданні  представник  позивача   позов  підтримала повністю та просила суд задовільнити.

     Відповідач –представник Вознесенської міської ради  в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву , в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши  представника позивача  ,   дослідивши  матеріали  справи,   суд приходить до слідуючого.

В  силу ст.368 ч.1  ЦК України  спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.    

                                                    -2-

Поясненнями представника позивача  ,  матеріалами  даної   цивільної  справи  достовірно встановлено,   що   ОСОБА_2  та ОСОБА_3   є  співвласниками квартири АДРЕСА_1   на праві приватної спільної сумісної власності . Суд вважає, що відповідно до ст.  368 ЦК України,   можна  визначити   частки  квартири   АДРЕСА_1   .

Виходячи з  вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави згідно  ст. 368 ЦК України для задоволення позову.

          Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

                   В И Р І Ш И В:

Позовні   вимоги   ОСОБА_2  до Вознесенської міської ради про визначення часток в спільній сумісмній власності --   задовільнити.

 Визначити за   ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року  1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_2      1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .    

Рішення    може    бути   оскаржено   до   апеляційного   суду   Миколаївської   області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.    

             

        СУДДЯ:                                                        Вострікова Л.В.